BARRIONUEVO JOSE FROILAN s/ SUCESION
Dos coherederos solicitaron el derecho real de habitación vitalicio y gratuito sobre el inmueble que constituyó el último hogar conyugal. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y declaró a favor de la cónyuge supérstite el derecho real de habitación (art. 2383 CCCN), rechazando la apelación por falta de prueba de hechos que hagan cesar el derecho.
¿Quién es el actor?
Gerónima Antonia Romero (en su carácter de cónyuge supérstite) y Miguel Antonio Barrionuevo, coherederos, solicitaron el derecho real de habitación.
¿A quién se demanda?
No hay demanda contra tercero; la oposición provino de la coheredera Isabel Josefa Antonia Barrionuevo que apeló la sentencia que había reconocido el derecho real de habitación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare a favor de la cónyuge supérstite el derecho real de habitación vitalicio y gratuito sobre el inmueble sito en calle Belgrano Nº 324, Concepción, identificado Matrícula Z-05349/01, Padrón Nº 159005, Matrícula Catastral Nº16534/6074.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró a favor de Gerónima Antonia Romero el derecho real de habitación vitalicio y gratuito sobre el inmueble indicado; costas a la apelante vencida; honorarios a resolver oportunamente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 2383 del CCC establece: “Derecho real de habitación del cónyuge supérstite. El cónyuge supérstite tiene derecho real de habitación vitalicio y gratuito de pleno derecho sobre el inmueble de propiedad del causante, que constituyó el último hogar conyugal, y que a la apertura de la sucesión no se encontraba en condominio con otras personas. Este derecho es inoponibles a los acreedores del causante”.
En mérito a los argumentos expuestos, y advirtiendo la avanzada edad de la cónyuge supérstite Gerónima Antonia Romero (95 años a la fecha), el rechazo de la oposición de la heredera al derecho real de habitación debe confirmarse y, como lógica consecuencia de ello, la imposición de costas a la recurrente también debe ratificarse, en virtud del principio objetivo de la derrota."
"R E S U E L V E:
Iº) NO HACER LUGAR el recurso de apelación interpuesto a fs. 116 por Isabel Josefa Antonia Barrionuevo, en el carácter de heredera, con el patrocinio letrado de Mónica R. Mercado Lobo, en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia Nº 245, de fecha 10 de abril de 2.018 obrante a fs. 112/113 y vlta, conforme lo considerado.
IIº) COSTAS: A la apelante vencida, como se considera.
IIIº) HONORARIOS: Oportunamente."
¿Cómo votaron los jueces?
La decisión consta como acuerdo de la Sala y el dispositivo final (transcripto) es el que prevalece; no se consignan votos en disidencia en el texto aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.