MENDIOLAR VICTOR RUBEN c/ ZERRIZUELA AMANDA ZULEMA s/ REDARGUCION DE FALSEDAD

¿Quién es el actor?

Víctor Rubén Mendiolar (parte actora).

¿A quién se demanda?

Amanda Zulema Zerrizuela y Claudio Alberto Benud (codemandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de redargución de falsedad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia que no hizo lugar al incidente de caducidad de la instancia planteado por el codemandado Claudio Benud; se impusieron las costas al codemandado vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De manera preliminar, se anticipa que el recurso deducido debe ser rechazado como se amerita infra."

"Por decreto de fecha 17/04/2017 (fs. 148) en su punto II), se concedió un plazo de treinta días al apoderado de la parte demandada, Dr. Diego Mercado, a los fines de denunciar los herederos del Sr. Armando de la Rosa Zerrizuela. El citado decreto fue notificado a las partes en casillero de notificaciones el día 20 de abril de 2017 –ver fs. 149/150-, dicho proveído no fue objeto de cuestionamiento alguno, de lo que se infiere que ha sido consentido por las partes."

"Ahora bien, a criterio del Tribunal, el otorgamiento del plazo de 30 días al apoderado de la demandada a los fines de denunciar los herederos del Sr. Armando de la Rosa Zerrizuela a los fines de la integración de la litis importó la suspensión de hecho del curso del proceso, ya que al no conocerse sobre la identidad de los herederos del fallecido Zerrizuela, impedían a la parte actora cumplir actuaciones procesales útiles o instar el trámite del proceso hasta tanto se cumpliera con el plazo otorgado por el decreto del 17 de abril de 2017 (fs. 148), proveído éste consentido por las partes al no haber sido cuestionado."

"En consecuencia, la interposición de caducidad opuesta por el codemandado Claudio Alberto Benud a fs. 151 y vlta., deviene prematura ya que desde el 24/05/2017, fecha en que se cumplió el plazo de 30 días otorgado por el Juzgado para denunciar herederos, hasta la presentación del planteo de caducidad del 17/11/2017, no ha transcurrido el plazo de caducidad de 6 meses establecido por el art. 203 inc. 1 procesal, teniendo en cuenta que no se computan los días correspondientes a las ferias judiciales pertinentes, comprendiendo la feria de invierno del año 2017 desde el 10 al 23 de julio, según lo dispuesto por Acordada Nº 741/17."

"En mérito de lo expuesto y compartiendo el dictamen de la Sra. Fiscal de Cámara, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto y confirmar la sentencia del 01/03/2018 en cuanto no hace lugar al planteo de caducidad de la instancia deducido por el codemandado Claudio Benud."

(No existen votos en disidencia relevados en el texto.)