MORALES RICARDO DANIEL s/ CONTRAVENCION (TRIBUNAL MUNICIPAL DE FALTAS)

¿Quién es el actor?

Ricardo Daniel Morales (por derecho propio).

¿A quién se demanda?

Resolución del Juzgado de Instrucción en lo Penal de la Iª Nominación que confirmó la denegatoria de la apelación dictada por el Juzgado Municipal de Faltas y rechazó la inconstitucionalidad de la Ley Nº 6.768.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la Resolución Nº 700/03-07-2012 y se plantea la inconstitucionalidad del art. 2º de la Ley Provincial Nº 6.768 (exigencia de pago previo de la multa para recurrir).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de casación; se desestima el planteo de inconstitucionalidad y se mantiene la exigencia del pago previo (solve et repete) por no acreditarse excepciones que impidan su aplicación. Se imponen las costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La posibilidad de atenuar el rigorismo del principio solve et repete es aceptada en eventuales supuestos de excepción que involucren situaciones patrimoniales concretas de los obligados, a fin de evitar que el pago previo se traduzca en un real menoscabo de garantías que cuentan con protección constitucional ... Pero subrayó que en estos casos el apelante debe, además de alegar la desproporción del monto intimado o la falta inculpable de los medios necesarios para hacer frente al pago del tributo ..., aportar elementos de juicio que constituyan índices reveladores de su estado patrimonial (Fallos: 250:208)."

"Bajo esta óptica, la apreciación de los hechos de la causa -necesaria para el análisis constitucional del caso sometido a decisión-, lleva a la conclusión de que en la especie, no se está en presencia de uno de los supuestos de excepción que según la doctrina del Alto Tribunal Nacional, autoricen a prescindir del principio cuestionado por el apelante. No se ha alegado en autos un estado de precariedad económica y/o que el pago de la multa genere un serio compromiso patrimonial para el señor Morales ... El recurrente no explicita ni fundamenta razones que autoricen a considerarlo en una situación de excepción al mencionado principio ... y las constancias de la causa tampoco evidencian absurdo, irrazonabilidad o arbitrariedad en la decisión adoptada por el Juez a quo."

Dispositivo final transcripto: "I.- NO HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por el señor Ricardo Daniel Morales en contra de la resolución Nº 700 de fecha 03/7/2012 dictada por el señor Juez en lo Penal de Instrucción de la Iª Nominación. II.- COSTAS como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."