RODRIGUEZ IGNACIO WALTER c/ FISCALIA PENAL DE FERIA Y OTRO s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Ignacio Walter Rodríguez, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Fiscalía Penal de Feria y Dr. Washington Navarro Dávila.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo denunciando actos del Fiscal de Feria que, en forma arbitraria e ilegal, afectarían el ejercicio de la actividad profesional del actor, impidiéndole realizar presentaciones como defensor; además solicita medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la incompetencia por razón de la materia de la Sala IIIª de la Cámara en lo Contencioso Administrativo para entender en la causa; se remitieron las actuaciones al Juzgado de Instrucción en lo Penal que por turno corresponda o, en su caso, se indicó seguir el procedimiento del artículo 15 de la ley Nº 6.944; se notificó a Fiscalía de Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I – Que el letrado Ignacio Walter Rodríguez, por derecho propio, interpone acción de amparo, denunciando actos emanados del Sr. Fiscal de Feria, Dr. Washington Navarro Dávila y de la Fiscalía de Feria a su cargo, que afectan en forma arbitraria e ilegal el ejercicio de su actividad profesional, que lo imposibilitan de realizar presentaciones como “defensor”, en cuanto se le rechazan escritos suscriptos por los propios imputados. Solicita además cautelar para evitar acciones abusivas que afectan su derecho a trabajar."

"Tal como se mencionó en dicho precedente, el referido artículo 4º del Código Procesal Constitucional (ley Nº 6.944) establece en lo pertinente que “Las acciones de Hábeas Corpus, Amparo y de protección de los derechos comunes o difusos, y de inconstitucionalidad se interponen y sustancian ante los Tribunales de Primera Instancia que por materia corresponda…”."

"De lo expuesto se extraen dos conclusiones: por un lado se advierte que de los términos en que se dedujo la demanda constitutiva de la presente acción (fs. 3/6) no surge la existencia de materia administrativa o tributaria que determine la competencia de esta Cámara (cfr. art. 69 –ex. art. 32- ley Nº 6.238 modificada por ley Nº 8.971, B.O. 04/01/2.017) ... En segundo término, surge evidente que los actos que se pretenden lesivos son adjudicados a un órgano del Ministerio Público Fiscal (Fiscalía de Instrucción en lo Penal de Feria y Dr. Washington Navarro Dávila, funcionario constitucional a cargo de la misma). En consecuencia, corresponde la intervención del Juez de Instrucción en lo Penal que por turno corresponda."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos disidentes en el dispositivo; el pronunciamiento final (RESUELVE) declara la incompetencia y ordena la remisión de actuaciones, por lo que esa decisión constituye la solución mayoritaria del Tribunal.