MARTINEZ JUAN CARLOS Y/O c/ TEJEDA MARCELO DARIO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Martínez y Carolina Martínez, por intermedio del Dr. Martín Tadeo Tello (apoderado).

¿A quién se demanda?

No aplica directamente al incidente (incidente contra providencia de la Cámara); la causa principal es contra Marcelo Tejeda, Agrosalta Cooperativa de Seguros Ltda. y José Alberto Agüero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

En la causa principal, cobro por daños y perjuicios; en este incidente, se solicita revocatoria del decreto de Presidencia que declaró desierto el recurso de apelación por extemporaneidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de revocatoria; se mantiene el decreto del 27/8/2018 que declaró desierto el recurso de apelación por presentación extemporánea del memorial de agravios en esta Cámara. Costas sin imposición; se reserva pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge de autos que el recurrente presentó el memorial de agravios del recurso de apelación ante el Juzgado Civil y Comercial Común de la Iª Nominación en fecha 23/8/2018 a las 09:04 hs. conforme cargo electrónico obrante a fs. 588 vta. Posteriormente por decreto de igual fecha se ordenó la remisión a esta Cámara de ese escrito al advertirse que el juicio del rubro se encontraba radicado en la alzada. El escrito, tal como informó el Actuario, se recepcionó el mismo día 23/8/2018 a las 12:55 hs. conforme cargo electrónico obrante a fs. 590, una vez vencido el plazo de 9 días con cargo extraordinario dado por este Tribunal para la expresión de agravios a la actora.

Ante la falta de presentación del memorial de agravios del recurso de apelación en esta Cámara, -donde se encontraba radicado el juicio-, en el plazo de ley, y debido a que la recepción del memorial de agravios en este Tribunal se produjo estando vencido el plazo extraordinario, es decir el 23/8/2018 a las 12:55 horas, corresponde declarar desierto el recurso de apelación (art. 122 CPCC).

Los motivos que invocó el recurrente en su planteo de revocatoria no lo dispensan de la obligación de presentar el escrito en esta Cámara, pues no justifican el yerro incurrido.

Ello es así pues el examen del error en la presentación en otro juzgado del escrito fundante del recurso de apelación debe juzgarse desde la perspectiva que se expone a continuación."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión consta en el bloque resolutorio suscripto por las/los Dres. Mirtha I. Ibáñez de Córdoba, María José Posse y Mario Rodolfo Leal; no se consignan disidencias.