TOLAY MAMANI CARMEN ALCIRA s/ NULIDAD

¿Quién es el actor?

Carmen Alcira Tolay Mamani (DNI 32.820.169), con domicilio real en La Quiaca, Provincia de Jujuy.

¿A quién se demanda?

Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas de la Provincia de Tucumán (acta labrada por el Juez de Paz encargado del Registro Civil de Villa Belgrano, Dpto. J. B. Alberdi).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la nulidad de la partida de nacimiento inscripta en Tucumán (por considerar su contenido falso) y, en consecuencia, la rectificación de las partidas de nacimiento de sus hijos inscriptos en el Registro de la Provincia de Jujuy, con eventual afectación de los documentos identificatorios (DNI).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación en subsidio; se confirma la sentencia de primera instancia n.º 168/14-05-2018 que declaró la incompetencia del Juzgado Civil local y ordenó remitir las actuaciones al Juzgado Federal que corresponda por existir materia federal conforme art. 2 inc. 2 de la Ley 48.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1.- Que por sentencia n° 168 de fecha 14 de mayo de 2018 (fs. 32 y vta.), la Sra. Juez de Primera Instancia, declaró la incompetencia del Juzgado Civil y Comercial de la Ia Nom. de este Centro Judicial Concepción, para entender en el presente juicio y dispuso la remisión de los autos al Juzgado Federal que correspondiera, por intermedio de Mesa de Entradas.

En la misma se expuso como fundamento que al tratarse de una controversia suscitada entre un registro nacional con sede en la provincia de Tucumán y una ciudadana nacida en Bolivia, pero residente en la provincia de Tucumán; y entre un registro nacional con sede en la provincia de Jujuy y personas residentes en la Pcia. de Tucumán, existe materia federal conforme el art. 2 de la Ley 48.

[...]

En definitiva, la pretensión de la actora, no consiste en una rectificación, cambio, adición o supresión de menciones en la partida del Registro Civil, sino que se dirige a que se tenga por falso el contenido del instrumento público (la partida de nacimiento) y que por ello se declare su nulidad y que en consecuencia, se rectifiquen las partidas de nacimiento de sus hijos, inscriptos en el Registro Civil de la Provincia de Jujuy. Es decir, que no se trata lo solicitado de una mera rectificación ni de una modificación del contenido del instrumento público (en cuyo caso sería de aplicación la Ley 26.413), esto es de un proceso informativo que refiere el art. 392 inc. 2. b) del juicio sumario del CPCC, sino de un pedido de nulidad por falsedad del contenido de un instrumento público, de una cuestión suscitada entre un registro nacional con sede en la provincia de Tucumán y una ciudadana nacida en Bolivia, pero residente en la provincia de Jujuy y con repercusiones en las partidas de nacimiento de sus hijos, inscriptos en el Registro Nacional con sede en la provincia de Jujuy y que como consecuencia, en su caso, conlleva igualmente la declaración de nulidad de los documentos identificatorios basados en aquellas, esto es, el Documento Nacional de Identidad, regido por la Ley 17.671. Por ello es que se comparte la afirmación de la Sentenciante en el sentido de que existe materia federal en los términos del art. 2 inc. 2 de la Ley 48, razón por la cual es que corresponde el rechazo del recurso."

¿Cómo votaron los jueces?

"NO HACER LUGAR al recurso de apelación en subsidio ... la que se confirma, como se considera." (Firmado por las Dres. Mirtha I. Ibáñez de Córdoba, María José Posse y Dr. Mario Rodolfo Leal).

(No surge voto en disidencia en el texto analizado.)