CHAZARRETA DORA JOSEFA c/ PROTECCION MUTUAL DE SEGUROS DEL TRANSPORTE PUBLICO DE PASAJEROS s/ MEDIDA AUTOSATIFACTIVA POR VIA AMPARO

¿Quién es el actor?

Chazarreta Dora Josefa (en representación de su hija damnificada).

¿A quién se demanda?

Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida autosatisfactiva por vía de amparo para obtener el pago inmediato de gastos de sanatorio y material quirúrgico (cemento para craneoplastía) derivados de accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 31/05/13 que hizo lugar al reclamo autosatisfactivo en cuanto a la obligación de la aseguradora de afrontar los gastos acreditados y urgentes; se impusieron las costas de la alzada a la recurrente y se ordenó la regulación de honorarios oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ha destacado este tribunal que las medidas autosatisfactivas son una especie de proceso urgente, género global que abarca otras hipótesis en las cuales el factor tiempo posee especial resonancia (cautelares genéricas, tutela anticipatoria, etc.). Habiéndose expresado que la categoría de proceso urgente es más amplia que la de proceso cautelar. Así, la primera comprende también las denominadas medidas autosatisfactivas y las resoluciones anticipadas (cfr. Kemelmajer de Carlucci, Medidas autosatisfactivas, en Medidas Autosatisfactivas, bajo la dirección de J. Peyrano, pág. 438). Las medidas procuran solucionar coyunturas urgentes, se agotan en sí mismas, caracterizándose por la existencia de un peligro en la demora.

El cobro de los gastos de asistencia médica, que se persigue en el presente juicio, se trata de una acción que se enmarca en lo normado en el art. 68 de la Ley 24449, que establece: 'Los gastos de sanatorio o velatorio de terceros, serán abonados de inmediato por el asegurador, sin perjuicio de los derechos que se pueden hacer valer luego. El acreedor por tales servicios puede subrogarse en el crédito del tercero o sus derechohabientes'."

"De las constancias de autos surge claramente acreditado que la hija de la actora ha sido víctima de un accidente de tránsito, cuando iba como acompañante del conductor de una camioneta, que fuera embestida por un ómnibus, sufriendo lesiones de suma gravedad, presentando Tec politraumatismo grave (fs. 48, 52, 119 y siguientes).

Consta que estuvo internada en estado de gravedad en terapia intensiva durante varios meses, incluso fue sometida a una intervención quirúrgica con carácter de 'urgencia' (fs. 124).

La situación de gravedad de la víctima se puede apreciar de la historia clínica del Hospital Padilla que se agrega a fs. 119/149.

Del certificado de fs. 11 se advierte que la paciente ingresó el día 20/05/12, al Hospital Padilla en el servicio de terapia intensiva, con PLT-TEC POP neurológico hematoma subdural en ARM, en mal estado general.

A su vez, la Junta Médica del Hospital Padilla ha dictaminado que la paciente 'cursa POP de craneotomía descomprensiva izquierda por hematoma subdural agudo. Requiere cemento quirúrgico para craneoplastía, un paquete de 2 unidades' (fs. 10).

De allí que no puede negarse la existencia de lesiones, y que estas revisten suma gravedad, de la víctima del accidente de tránsito."

"a) No puede hablarse de falta de acreditación de los gastos realizados y/o a realizar atento a que la demandada no ha contestado la demanda, por lo que con relación a los mencionados gastos resulta de aplicación la normativa de los arts. 59 y 21 del CPC, en cuya virtud la falta de contestación de la demanda y del informe, autoriza al Tribunal a tener por ciertos los hechos expuestos en la demanda.

El monto de los gastos realizados y/o a realizarse, no era un hecho contradicho, dada la falta de contestación de la demanda, por lo que no era necesaria prueba al respecto, que solo debe recaer sobre los hechos controvertidos (art. 60 CPC)."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la resolución final del Tribunal confirma la sentencia apelada.