ANDRADA LUCIA DEL CARMEN c/ LOS PUMAS S.A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Andrada Lucía del Carmen (la actora).

¿A quién se demanda?

Los Pumas S.A. y otros; también compare la aseguradora que contestó (mencionada en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un hecho de tránsito (causa caratulada “ANDRADA LUCIA DEL CARMEN C/ LOS PUMAS S.A. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto en subsidio por la actora contra la providencia de fecha 25/10/11 que rechazó la integración de la litis; se anuló lo actuado desde la apertura a prueba (17/06/11) y se ordenó integrar la litis con Inverbus S.A., disponiéndose su citación a comparecer y el traslado de la demanda para contestar en 15 días; costas por el orden causado; regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“En efecto, el objeto del proceso es el dictado de una sentencia útil, entendiendo por tal, aquella que resuelve la cuestión sometida a decisión del sentenciante. De allí que resulta imprescindible la citación de todas aquellas partes que se verán afectadas por lo que se resuelva en definitiva.

En el caso, aún cuando la aseguradora ha aceptado la cobertura (fs. 150) –con las reservas aducidas (fs. 86/88)– lo cierto es que la asegurada es la firma Inverbus S.A., por lo cual debe ser citada a los presentes autos.

‘Deviene la integración de la litis en una exigencia indispensable para asegurar una sentencia jurídicamente valiosa, objetivo de la labor jurisdiccional eficaz, más que por razones de mera oportunidad o conveniencia, reposa en motivos de seguridad’, (Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán concordado, comentado y anotado, Dir. Bourguignon- Peral, T. I-A, pág. 371, Bibliotex).

La circunstancia de que la solicitud de la parte haya motivado el dictado del proveído de apertura a pruebas (fs. 122 y 123), no obsta a la favorable concesión de la citación pedida, desde que la misma procede aún de oficio, cuando es detectada por el magistrado, incluso con posterioridad a dicha instancia procesal. En tal caso, ‘el juez anulará lo actuado a partir de la misma y mandará integrar la litis como corresponda’ (art. 92, in fine, CPPCT).”

(Se incluye además la parte dispositiva final que concreta la medida:)

“Atento lo peticionado y constancias de autos, anúlese lo actuado, en los autos principales, a partir del dictado de la providencia de fecha 17/06/11, que dispone la apertura a pruebas (fs. 123). Intégrese la presente litis con la firma Inverbus S.A., la cual deberá ser citada a fin de que, dentro del perentorio término de quince días, se apersone a estar a derecho en el presente juicio, bajo apercibimiento de rebeldía. En el mismo acto, córrasele traslado de la demanda para que conteste dentro de igual término. Notifíquese personalmente.”