NAZAR JULIO ALBERTO Y OTRO c/ CREDIMAS SA s/ COBRO DE PESOS X – APELACION ACTUACION MERO TRAMITE

¿Quién es el actor?

Nazar Julio Alberto y otro (actores/trabajadores).

¿A quién se demanda?

Credimás S.A. (demandada/accionada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por suma condenada en sentencia laboral definitiva, actualización del capital y condena por intereses y honorarios; ejecución de la sentencia laboral.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Credimás S.A. contra la sentencia nº 156 de fecha 17/04/2018, confirmándose dicha sentencia en todo cuanto fue materia de agravios; se impusieron costas a la apelante y se reservaron honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo en cuenta los agravios y su contestación, de autos se desprende que en fecha 31/07/15 se dictó sentencia definitiva condenatoria, por la suma de $145.144,71 (658/669). La referida se notificó (en el domicilio real) a la demandada en fecha 13/08/15 (fs. 673/673 vta.)."

"De las actuaciones analizadas se desprende, que la providencia de fecha 5/05/17, que ordena el cumplimiento del pago del capital condenado en la sentencia definitiva –de fecha 31/07/15-, se notificó a la apelante el 18/05/17 (fs. 679) y que el cómputo del plazo de los 10 días hábiles fue cumplimentado por la accionada, atento depósito bancario de fecha 29/05/17 (fs. 680/680)."

"Encontrándonos ante un crédito alimentario, cuyo capital proviene de una liquidación de deuda, resultante de sentencia de fecha 31/07/15, cuyo capital se encuentra actualizado al día 30/06/15 y que la accionada adeuda los intereses que se devengaron durante el período 01/07/15 al 29/05/17 y desde el 30/05/17 a la actualización de planilla de haberes adeudados. Considerando que la actualización del monto debido, se efectuó sobre una base de intereses y se utilizó los mismos como capital a los fines de su de actualización, esta Sentenciante declara, que de autos no se desprende anatocismo sino la excepción del mencionado, normado en el art. 770 inc. c del CCCN, por lo que se resuelve el rechazo del primer agravio.-ASI LO DECLARO.-"

"Por todo lo expuesto, esta Sentenciante resuelve rechazar el recurso de apelación deducido por la demandada (fs. 713), en contra de la sentencia nº 156 de fecha 17/04/18 (fs.709/710 vta.), confirmándose la mencionada en todo en cuanto fuera materia de agravios.-ASI LO DECLARO.-"

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo se integra por dos votos concordantes (Vocal preopinante Marcela Beatriz Tejeda y Vocal Adrián M. R. Díaz Critelli) que conforman la mayoría y plasman el dispositivo final que rechaza la apelación.