JEDER JOSE EMILIO c/ POPULART s/ ESPECIALES (RESIDUAL)- X – INSTANCIA UNICA

¿Quién es el actor?

José Emilio Jeder, Comisionado/Delegado Comunal de Raco.

¿A quién se demanda?

POPULART Aseguradora de Riesgos del Trabajo (Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago único por incapacidad sobreviviente ($139.000 en la demanda) y gastos médico-sanatoriales ($10.000), más denuncia de inconstitucionalidad del art. 14 inc. 2 ap. B de la Ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda y se declaró abstracto el tratamiento de la inconstitucionalidad; se impusieron costas al actor y se regularon honorarios (detallados en dispositivo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entonces, y efectuadas las valoraciones del caso bajo análisis, es que considero que el actor no logró acreditar de modo positivo y directo (art. 302 del CPCyC de aplicación supletoria al fuero) que la ocasión en que se accidentó tuvo relación con el desempeño de su función y cargo, es decir, no demostró que al haber sufrido el accidente que denuncia en su demanda se encontraba efectivamente prestando servicios como Comisionado Comunal de Raco. Así lo declaro.

Teniéndose presente lo declarado con anterioridad es que corresponde el rechazo de la presente acción y en consecuencia también de los rubros peticionados por el actor: pago único en concepto de incapacidad sobreviviente y gastos médicos sanatoriales en virtud de las disposiciones de la Ley de Riesgos del Trabajo. Así lo declaro.

Asimismo, como consecuencia de lo anterior, deviene abstracto el tratamiento acerca de la inconstitucionalidad del art. 14 inc. 2, ap. 2 de la LRT. Así lo declaro."

(Además de los párrafos precedentes, el voto expone la valoración probatoria:)

"Del análisis de las pruebas obrantes en autos... solo surge acreditado en autos -mediante la declaración del testigo Rasgido- que... condujo el día 24/09/09 el camión perteneciente a la comuna de Raco... y que lo hizo por instrucciones del Comisionado Jeder, pero sin hacer mención alguna de haber tenido conocimiento por sí -o a través de terceros- acerca de que el actor controlaría su regreso a Raco.

...

Por otro lado, en relación a las distancias... es importante resaltar que... el actor indicó que, con intención de dirigirse a controlar el regreso de aquellos, sufrió el accidente alrededor de las 21.30 hs. en Raco, ruta provincial 341, km. 17 y no siendo menos importante tener en cuenta aquel –según lo reconoce- se domicilia en la misma ruta en el km. 21.

...

En este sentido ha dicho nuestro Cimero Tribunal Local... que el acto administrativo debe indicar la misión específica y concreta a cumplir por el agente público, tiempo de afectación y necesidad del organismo de origen a satisfacer por la aludida comisión, aspectos omitidos por el acto en cuestión..."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo contiene voto del Vocal Preopinante Adrián M. R. Díaz Critelli (fundamentos extensos arriba) y voto conforme de la Dra. Marcela B. Tejeda, que adhiere "en igual e idéntico sentido". No hubo disidencia.