TORRES JOSE ESTEBAN c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

José Esteban Torres (actor apelante).

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (ente autárquico).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de daños y perjuicios por el supuesto uso y goce indebido y explotación del juego de azar denominado "La Triplona", que el actor sostiene haber creado e inscripto como de su propiedad intelectual.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de apelación del actor y se confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda; costas a la actora apelante; honorarios reservados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2.- El actor promovió la presente demanda solicitando el pago de los daños y perjuicios por el supuesto uso y goce indebido que el ente autárquico demandado Caja Popular de Ahorros de la Provincia realiza de un juego de azar (“La Triplona”) que el actor habría creado e inscripto como de su propiedad intelectual. La sentencia apelada rechazó la demanda, con costas al actor, con fundamento en que el actor no acreditó ser el titular de la obra, al no haber demostrado la fecha de su creación, lo que resultaba necesario al tratarse de una obra no publicada y que, con tal motivo era importante señalar la fecha del depósito (voluntario) que marca la ley 11.723 de Propiedad Intelectual, concluyendo que la demandada era quien había hecho tal deposito mucho antes (1993) que el actor (2000, 2003 y 2008)."

"4.- La primera línea argumental del fallo recurrido es que la obra cuya titularidad invoca el actor se trata de una obra inédita, esto es, no publicada.… Del memorial de agravios del actor apelante, advertimos que no ha logrado rebatir o desvirtuar estas premisas a partir de las cuales la sentencia estableció que no había quedado fehacientemente acreditada la fecha de creación de la obra por parte del actor, ya que aparecía un depósito de ley del juego “La Triplona” realizada por un funcionario de la Caja Popular de Ahorros en representación de dicho ente con fecha anterior al depósito hecho por el actor; de allí que cobra relieve la presunción favorable al demandado, quedando a cargo del actor la carga de la prueba en contrario, esto es, que la obra era creación suya."

"Toda duda sobre la paternidad de la creación intelectual debe resolverse por aplicación de la presunción que su registro crea a favor de quien efectúa a su nombre; se trata de una presunción iuris tantum, pero que mantiene su virtualidad hasta que no se demuestre en juicio que la titularidad pertenece a otro” (CNCiv., sala A, 18/11/68, La Ley, 101-413)."

"5.- Amén de lo expuesto, la segunda cuestión a establecer, esto es, cuán original es la obra a efectos de merecer la tutela legal, entiendo que tampoco ha sido debidamente justificada dicha calidad.… Desde este punto de vista, el juego de azar que habría pergeñado el actor no posee en forma evidente una individualidad propia y trascendente ya que no revela una señal o impronta personal del autor que es también indispensable para merecer tutela legal."

¿Cómo votaron los jueces?

fallo por mayoría; el Dr. Alberto Martín Acosta expone y motiva la decisión; el Dr. Carlos Miguel Ibáñez adhiere.