JUAREZ ALBERTO ELIAS s/ QUIEBRA DECLARADA

¿Quién es el actor?

No consta un actor tradicional; se trata de la revisión de la regulación de honorarios practicada por el Juzgado de grado en la causa "JUAREZ ALBERTO ELIAS S/ QUIEBRA DECLARADA".

¿A quién se demanda?

La revisión se realiza respecto de la regulación efectuada por el Tribunal inferior; interesados/beneficiarios: profesionales/tofos intervinientes y sindicatura (según constancias).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aprobación o revisión de la regulación de honorarios fijados por sentencia de fecha 21/03/2013 por aplicación de los arts. 265, 267 y 272 de la Ley de Concursos y Quiebras (LCQ).

¿Qué se resolvió?

Se aprobó la regulación de honorarios efectuada por la sentencia de fecha 21/03/2013, confirmando la base regulatoria de $10.570,64 (equivalente al 12% del activo líquido de $88.088,77). Se declaró que la alzada sólo puede confirmar o reducir los honorarios cuando el expediente fue elevado en consulta sin agravio de parte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (textos originales del fallo):

"De las constancias de autos surge que la regulación practicada es oportuna, toda vez que en la especie se da el supuesto que indica el artículo 265 inc. 4 de la ley falencial.

Asimismo se constata que resulta acertada, en los términos del artículo 267 de la LCQ, la base regulatoria adoptada, es decir la suma de $10.570,64, ya que la misma representa el 12% del monto de $88.088,77 equivalente al activo líquido a repartir, según informe de sindicatura obrante a fs. 722.

[...] la potestad revisora que tiene esta Alzada, en materia de honorarios, cuando el expediente es elevado en consulta y ninguno de los interesados apela, se circunscribe, en virtud de lo expresamente consignado en el art. 272 LCQ, a reducir los emolumentos o confirmarlos, pero nunca elevarlos si no ha mediado agravio alguno al respecto.

'La revisión oficiosa crea “una suerte de apelación legal, tendiente a suplir la omisión del síndico”, recurso que opera de “pleno derecho” únicamente “cuando existe distribución de bienes o finaliza la realización de los bienes de la quiebra”, es decir que, con independencia de que se recurran las retribuciones, el a quo tiene el deber de elevar en consulta el expediente a la alzada, quien se encuentra autorizada para reducirlas…debe tenerse presente que la facultad oficiosa no admite elevar honorarios que carecen de apelación por bajos; de manera que si se hubieran interpuesto recursos sólo por altos, o sea, que no existieron apelaciones contra los honorarios por considerárselos reducidos, corresponde que el ad quem reduzca o confirme los emolumentos fijados en la instancia en grado, más nunca subirlos, pues de lo contrario se incurriría en la vedada reformatio in peius, que tiene plena vigencia, aun cuando se encuentren en juego normas de orden público', (Pesaresi G-Passaron J, 'Honorarios en concursos y quiebras', pág. 408/409, Ed. Astrea)."

Asimismo, el fallo consignó: "El modo de distribución posterior de los porcentajes no fue cuestionado por los profesionales beneficiarios de los honorarios siendo, por otro lado, razonable la proporción establecida entre ellos."

Bloque dispositivo final (texto original):

"APROBAR, en lo términos del art. 272, LCQ, la regulación de honorarios efectuada mediante sentencia de fecha 21 de marzo de 2.013 (fojas 729).

HAGASE SABER.-"