LOPEZ HECTOR RAUL c/ COMPLEJO AGROINDUSTRIAL SAN JUAN S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Martillero Pedro Héctor Ferez, por derecho propio, con patrocinio letrado del Dr. Víctor Roberto Schedan.

¿A quién se demanda?

Sentencia recurrida dictada por esta Corte Suprema de Justicia (contra la sentencia de fecha 26/12/2012 y, en subsidio, frente a la resolución de la Cámara del Trabajo Sala III de 30/09/2011).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la reconsideración de la declaración de inadmisibilidad de la casación y se alega arbitrariedad, violación del debido proceso, del principio non reformatio in pejus y violación de normas constitucionales y convencionales (arts. 16, 18, 31 C.N.; arts. 8 y 22 CADH).

¿Qué se resolvió?

Se DENIEGA la concesión del recurso extraordinario federal; costas a cargo del recurrente; se difiere pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Debo señalar que respecto del cumplimiento de los requisitos exigidos por la Acordada nº 4/2007 y su ampliatoria 38/2011 emitidas por la CSJN, el escrito incumple con el requisito exigido por la última que dice: 'Disponer que a partir del 1 de febrero de 2012, todas las presentaciones que se realicen ante la CSJN cumplan con el requisito del formato a4.' Tal circunstancia torna anticipadamente en inadmisible el recurso intentado por incumplimiento de los requisitos formales exigidos por la Nación."

"No obstante lo manifestado, en el caso, como lo señala el Sr. Ministro Fiscal (fs. 216), no existe agravio federal, el que debe surgir de la discusión sobre la interpretación de normas o actos federales emanados de las autoridades de la Nación, así como de conflictos planteados entre la Constitución Nacional y otras normas o actos provenientes de autoridades nacionales o locales. Las cuestiones debatidas y resueltas en este proceso se refieren a la interpretación de normas locales relativas al proceso laboral el cual contiene disposiciones específicas respecto de las costas y honorarios de los letrados, peritos y auxiliares, supuestos en los que no resulta admisible el recurso extraordinario federal."

"Los agravios del recurrente, desconociendo las facultades de esta Corte de revisar lo ajustado de la concesión del recurso de casatorio emitido por los tribunales de grado, declarándolo admisible o no, no resiste el menor comentario, pues; tal facultad es inherente a las atribuciones de este Tribunal Supremo."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final es el que dispone: "DENEGAR la concesión del recurso extraordinario..." y fue suscripto por los señores Ministros que firman la sentencia; no consta disidencia expresada en el dispositivo.