CEVINI LUIS ERNESTO c/ LIDERAR CIA. GRAL DE SEGUROS S.A. s/ CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION

¿Quién es el actor?

Cevini Luis Ernesto.

¿A quién se demanda?

Liderar Compañía General de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de obligación (relacionado con la ley de seguros).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada y se declaró provisionalmente admisible el recurso de casación, con devolución del depósito judicial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A su vez, se observa que el examen de admisibilidad que realiza la Cámara en la sentencia de fs. 15 –con relación al recurso de casación deducido por la parte demandada-, omite llevar adelante un estudio sobre la naturaleza de los argumentos recursivos y su aptitud a los efectos de impactar en la interpretación o infracción a normas de derecho, o bien, en una crítica fundada que torne arbitrario el modo en que se realizó la valoración de los hechos a la luz de los principios de la sana crítica, por el contrario, el fallo en crisis se detiene sólo en examinar la “procedencia” de un agravio en particular del recurrente, lo que resulta insuficiente e impropio.

Es que, en principio, de los argumentos recursivos contenidos en la pretensión casatoria se advierte que el recurrente invoca explícitamente la existencia de infracción a normas de derechos (refiriéndose especialmente a distintos artículos de la Ley de Seguros), todo ello se encuentra fundado en supuestos errores en su interpretación y aplicación al caso de autos. Además invoca la existencia de arbitrariedad en la forma en que se valoraron los hechos y las pruebas. Es decir, los motivos de casación invocados y los argumentos en los que se sustentan, son desarrollados con adecuada fundamentación y satisfacen los recaudos impuestos en los artículos 748, 749 y 750 del CPCCT.

Por lo tanto, corresponde declarar admisible provisionalmente el recurso de casación tentado, sin perjuicio del ulterior pronunciamiento definitivo de admisibilidad (conf. CSJT, sentencia n° 1064 del 03/11/2008) y, eventualmente, de procedencia de la casación interpuesta (art. 755, último párrafo del CPCCT)."

Y del dispositivo:

"HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada deducido por la parte demandada (fs. 19/23) en contra de la sentencia n° 276, dictada por la Sala Iª de la Excma. Cámara Civil y Comercial Común en fecha 29 de junio de 2013 (fs. 15), y declarar provisionalmente admisible el recurso de casación en los términos del artículo 755, último párrafo, del CPCCT, en los autos “Cevini Luis Ernesto vs. Liderar Cía. Gral. de Seguros S.A. s/ Cumplimiento de obligación”; con devolución del depósito judicial."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo se plasma en el dispositivo firmado por los Dres. Antonio Daniel Estofán, Antonio Gandur y Daniel Oscar Posse; no consta disidencia en la pieza remitida.