BANCO EMPRESARIO COOP. LTDO. c/ LIPRANDI OLIVA JORGE IGNACIO s/ EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Banco Empresario de Tucumán Coop. Ltdo.

¿A quién se demanda?

Liprandi Oliva Jorge Ignacio

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria y cuestiones relativas a la cancelación de hipotecas de grado posterior.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de queja por casación denegada deducido por la parte demandada contra la sentencia Nº 163 de la Sala III de la Cámara Civil en Documentos y Locaciones de fecha 16/04/2013; se confirmó la denegatoria de concesión del recurso de casación contra la resolución de fecha 8/02/2013.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes de la resolución (texto original):

"El tribunal a-quo, en su sentencia de fecha 16 de abril de 2013 (fs. 96 y vta.) señala que la sentencia recurrida en casación no es definitiva, no puede ser equiparada a definitiva y que no ocasiona 'ningún gravamen de imposible reparación ulterior' en tanto la 'sentencia atacada no impide a los accionados obtener las cancelaciones de las hipotecas de grado posterior, debiendo concurrir por la vía y forma correspondiente' (fs. 96 y vta.). También expresa la ausencia de gravedad institucional, por lo que decide denegar la concesión del recurso de casación."

"En el examen del recurso de queja, se observa que la cuestión resuelta en la sentencia de Cámara dictada en fecha 8 de febrero de 2013, tal como se señala en el auto denegatorio, no satisface ninguno de los supuestos previstos por el art. 748 del CPCCT. En efecto, el recaudo de definitividad no se configura en la especie, dado que sentencia atacada en casación no es sentencia definitiva ni, en defecto de ello, tiene la virtualidad de poner fin al pleito o hacer imposible su continuación, por el contrario, como lo señala la sentencia atacada 'no impide a los accionados obtener las cancelaciones de la hipotecas de grado posterior, debiendo concurrir por la vía y forma correspondiente' (fs. 96 y vta.)."

"Por su parte, tampoco concurre en el caso, el excepcional supuesto de gravedad institucional alegado por el recurrente... La cuestión que se pretende ingresar por vía de este remedio extraordinario local no presenta estas características, toda vez que lo resuelto en relación a la cancelación de la hipoteca y sus cuestionamientos no exceden el mero interés de las partes, ni queda demostrada la proyección del pronunciamiento en la buena marcha de las instituciones o la afectación de la recta administrativa de justicia."

Bloque dispositvo final (texto original):

"NO HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada, deducido por la parte demandada (fs. 100/113) en contra de la sentencia Nº 163, dictada por la Sala III de la Excma. Cámara Civil en Documentos y Locaciones en fecha 16 de abril de 2013 (fs. 96 y vta.), en los autos 'Banco Empresario de Tucumán Coop. Ltdo. vs. Liprandi Oliva Ignacio s/ Ejecución hipotecaria'."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; el dispositivo final resuelve el rechazo de la queja.