NUÑEZ SUSANA ROSA c/ SER S.A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS. INCIDENTE DE APELACION PROMOVIDO POR LA PARTE DEMANDADA

¿Quién es el actor?

Núñez Susana Rosa (actora en autos).

¿A quién se demanda?

SER S.A. (demandada) y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones por “Daños y perjuicios” — incidente de apelación promovido por la parte demandada (la sentencia recurrida es la N° 310 de la Cámara de Apelación del Trabajo, Sala VI, de fecha 20/09/2017).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por SER S.A.; se impusieron las costas de la instancia a la parte vencida y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Siendo inherente a la competencia funcional de esta Corte, por su Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo como Tribunal de casación, la de revisar lo ajustado de la concesión efectuada por el A quo, la primera cuestión a examinar es la relativa a la admisibilidad del remedio impugnativo extraordinario local.

Ha sido interpuesto dentro del plazo que consagra el artículo 132 del CPL; el escrito recursivo se basta a sí mismo; el afianzamiento no resulta exigible, puesto que el recurrente no ha sido condenado por la sentencia en crisis; y la impugnación se motiva en la supuesta infracción a normas de derecho.

Sin embargo, las exigencias previstas en el artículo 130 del CPL no se encuentran satisfechas, puesto que el acto jurisdiccional cuestionado no constituye una sentencia definitiva ni se equipara a tal, en la medida que no se pronuncia sobre el mérito de la pretensión, no pone fin al pleito ni impide su continuación; por lo que el requisito de definitividad, como propio y autónomo del recurso de casación, no se encuentra cumplido en la especie. Del mismo modo, tampoco se configura el otro extremo requerido por la mencionada norma, esto es, que la cuestión asuma gravedad institucional, ello así toda vez que el tópico debatido no excede el interés individual del recurrente ni de las partes ni afecta al de la comunidad (conf. CSJT: sentencia Nº 739, del 11/8/2008, entre muchas otras).

Por ello, corresponde declarar inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación incoado por la parte demandada, SER S.A., contra la sentencia N° 310 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala VI, de fecha 20 de septiembre de 2017, corriente a fs. 79/81 vta. de autos."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los tres Vocales (René Mario Goane —voto preopinante—; Claudia Beatriz Sbdar; Daniel Oscar Posse), todos adhirieron al mismo sentido.