VELLIDO RAMON RODOLFO c/ QUIMICA MONTPELLIER S.A s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Vellido Ramón Rodolfo.

¿A quién se demanda?

Química Montpellier S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidencia de cobro de pesos por actualización de capital e intereses (aprobación de planilla presentada por el actor por $308.345,77, tomando como base $702.921,04).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la demandada, se dejó sin efecto la resolución del 19/04/2021 que aprobó la planilla controvertida y se ordenó al Juzgado de Primera Instancia que imprima el trámite procesal pertinente. Se impusieron las costas por el orden causado y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del análisis de la crítica del apelante, las constancias de autos y lo resuelto en el incidente 1493/04-I3 - ut-supra transcripto - resulta que le asiste razón al recurrente, ello en virtud de que la sentencia de fecha 28/10/2019 de la cual el actor toma la suma $702.921,04 como base para la confección de la planilla de la presente incidencia (aprobada por resolución de fecha 19/04/2021), fue revocada en fecha 08/09/2023 y -repito – se encuentra firme, dando como resultado resoluciones contradictorias por existir conexidad entre ambas planillas (I3 e I1-I1).

Como consecuencia de lo expuesto precedentemente, el monto de $702.921,04 tomado de base para practicar la planilla de la presente incidencia no se corresponde con el monto ($164.284,46) determinado mediante sentencia de fecha 08/09/2023 dictada por este Tribunal, siendo tanto la base como el monto resultante inadecuados, por lo que corresponde dejar sin efecto la resolución de fecha 19/04/2021. Así lo declaro."

"Por lo expuesto corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido por el demandado, QUÍMICA MONTPELLIER en contra de la resolución de fecha 19 de abril de 2021 la que se deja sin efecto, debiendo el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo de la VI Nominación perteneciente a la Oficina de Gestión Asociada del Trabajo N°1, imprimir el trámite procesal pertinente a fin de evitar futuras nulidades. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la Vocal María del Carmen Domínguez (preopinante) con los fundamentos precedentes; Adhesión del Vocal Adolfo J. Castellanos Murga. No hubo disidencia.