SUCESION DE ALMONACID JOSE Y OTROS c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ DESLINDE

¿Quién es el actor?

Sucesión de Almonacid José (sucesores: Almada Carmen; Almonacid José Francisco; Almonacid viuda de López Zavaleta, Sara / Sara del Carmen Fernández).

¿A quién se demanda?

Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de deslinde de un predio rústico en El Ojo, San Pedro de Colalao (intendencia de las parcelas inscriptas en matrícula X-1108 y posible superposición con matrícula X-00291) fundada en arts. 2746 y 2748 Cód. Civil.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la oposición deducida por la Provincia y se absolvió la instancia (sentencia inhibitoria / declaración de inadmisibilidad de la acción de deslinde en la vía intentada). Las costas se imponen por el orden causado; se reserva la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la compulsa del plano obrante a fs 7 correspondiente al padrón nº 99030 (matricula registral X-00291) se advierte, además, que el inmueble que se procura deslindar, según plano de fs. 2 (matricula registral X01108), se encuentra dentro de la mayor extensión del inmueble de propiedad de la Provincia de Tucumán."

"La posición asumida por la demandada, y sumariamente acreditada en autos, obsta a la tramitación de la presente causa por los carriles procesales pretendidos por la actora, e imponen absolver la instancia, es decir el dictado de una sentencia que pone fin al proceso, pero deja subsistente el litigio..."

"Es que, al haber puesto en tela de juicio y cuestionado la calidad misma de propietaria invocada por la actora, se torna imposible cumplir el doble objeto de la acción instaurada, esto es, que los límites confusos se investiguen, y que ellos se demarquen, todo lo cual presupone – contrariamente a lo que acontece en autos- el reconocimiento de los títulos esgrimidos por quien promueve la acción."

"En consecuencia, corresponde emitir un auto absolviendo la instancia, que en 'algunas legislaciones recibe la denominación de sentencia inhibitoria, con el significado de que, al emitirla, el juez falla diciendo que no puede hacerlo dictando sentencia sobre el fondo del asunto litigioso, pues alguna razón se lo impide... su efecto siempre es provisional y no alcanza jamás la calidad de caso juzgado.'"

¿Cómo votaron los jueces?

Bloque dispositivo mayoritario: "I.- HACER LUGAR a la oposición formulada por la demandada a fs. 131/132, absolver la instancia en los presentes autos..."

¿Cómo votaron los jueces?

si bien comparte el resultado del preopinante, expresa la fórmula: "I.- DECLARAR INADMISIBLE, de conformidad al art. 476 CPCyC y en los términos considerados, la acción de deslinde promovido en autos." (coincide en efecto práctico: inadmisibilidad/absolución de la instancia; sostiene que la vía no resulta admisible frente a la situación jurídica del demandado).