CORREA POSSE MIGUEL GABRIEL c/ ZAMORANO MARIA GRACIELA s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Miguel Gabriel Correa Posse (DNI 8.067.799), representado inicialmente por la Dra. Rita Macías.

¿A quién se demanda?

María Graciela Zamorano (CUIT 27-056866262-0), titular del negocio “L' Agricole”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de $25.170,97 por comisiones por ventas, preaviso, indemnización por antigüedad, SAC proporcional, aplicación de multas por empleo no registrado y registración tardía (Ley 24.013 y Ley 25.561/25.323), horas extras y demás rubros derivados de la extinción laboral; pretende fecha de ingreso 25/06/2003 y egreso 10/11/2003.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda solo por el pago de SAC proporcional 1° y 2° semestre 2003 por $417,11; se rechazaron los reclamos restantes (comisiones, preaviso, indemnización por antigüedad, multas por registración y prohibición de despido, etc.). Se impusieron costas a la actora y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del fallo):

1) “Por lo considerado, tengo por acreditado que el actor se desempeñó desde el 25 de Junio de 2003 como empleado de la demandada. Así lo considero.”

2) “Considero el despido directo dispuesto por CD del 07/11/2003 remitida por la patronal y notificada por acta notarial del 10/11/2003, ajustado a derecho, rechazándose las indemnizaciones reclamadas por el actor. Así lo considero.”

3) “Atento lo resuelto en la cuestión anterior y siendo que la finalización del vínculo por el actor no se ajustó a derecho, no genera derecho indemnizatorio, no corresponde considerar la procedencia de los rubros reclamados con tal carácter por resultar abstractos (preaviso e indemnización por antigüedad), por lo que solo cabe analizar … los rubros proporcionales de ley … y la procedencia de las multas de los arts. 8, 9 y 10 Ley 24013 y art. 16 Ley 25561. … En consecuencia, no habiendo exhibido libro de registro único, ni registraciones laborales de ningún tipo, donde se registre al actor con los extremos que exigen las normas referidas, debo considerar que el mismo no se encontraba registrado en ninguno de sus extremos. Así lo declaro. … En consecuencia, no estando cumplido los recaudos legales, cabe rechazar la procedencia de las multas de los arts. 8 y 9 LNE. Así lo considero.”

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante de la Vocal María del Carmen Domínguez (extenso) y voto conforme del Vocal Rogelio A. Mercado; resolución por mayoría (ambos votantes coinciden). No se registra disidencia.