RODRIGUEZ RAFAEL LEONIDES c/ AUN PEDRO HECTOR Y OTROS s/ INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS

¿Quién es el actor?

Rafael Leonides Rodríguez (actor en autos principales).

¿A quién se demanda?

AUN Pedro Héctor y otros; entre ellos la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (apelante en este incidente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de regulación de honorarios (honorarios de letrados y peritos) en el marco de juicio por daños y perjuicios con condena por daños materiales y daño moral.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la Caja únicamente respecto de los honorarios de los letrados del actor; se rectificó la parte resolutiva de la sentencia de fecha 01/07/2011 para fijar los importes corregidos a favor de los abogados del actor; se rechazaron los agravios respecto de los honorarios de los peritos; se discriminan costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto se desprende que la sentencia recurrida -luego de fijar la base regulatoria- considera prudente aplicar la disposición legal del art. 505 del CC y hace la respectiva reducción de los honorarios de los profesionales con un coeficiente del 0,4236065 (cfr. fs. 34/vta.), pero por un error material que surge manifiesto de la parte resolutiva de dicha sentencia, la operación de reducción no se transcribió en el resuelvo punto II° (cfr. fs. 34 vta. y 35)."

"En consecuencia, corresponde hacer una interpretación integral de la sentencia en busca del sentido real de la voluntad del juzgador, para ello cabe recordar la estructura de la sentencia y que los considerandos son la parte medular de la misma -después del relato de las resultas-, ya que allí están las conclusiones y opiniones del juzgador como resultado de la confrontación de las pretensiones y resistencia. La parte resolutiva, es donde se presenta de manera muy concreta el sentido de la resolución, es un resumen del asunto, por lo que en caso de contradicción (como en el presente caso), ha de estarse a lo manifestado en el considerando, ya que allí se transcribieron los fundamentos y pilares de la decisión."

"En tal sentido cabe hacer lugar al recurso vinculados a los honorarios regulados a los abogados de la parte actora y en consecuencia rectificar el punto IIº del resuelvo de la sentencia del 01/07/2011 en el sentido antes expuesto, con costas por su orden en virtud de la falta de contradictor y que el planteo surge como consecuencia de la actividad del órgano interviniente (arts. 105 y 107 del CPCC)."

(Voto mayoritario plasmado en el bloque dispositvo final:)

"I.- HACER lugar parcialmente al recurso de apelación ... únicamente respecto de los honorarios de los letrados del actor ... II.- RECTIFICAR la sentencia del 01/07/2011 ... REGULAR honorarios ... Dres. Héctor Mario Aciar y María del Valle Espert de Sanchez ... la suma de $15.268,32 para cada uno; al Dr. Osvaldo G. Schiappacasse ... la suma de $16.795,16. III.- COSTAS ... 1º) POR SU ORDEN respecto de los agravios referidos a los honorarios regulados a los abogados de la parte actora y 2º) A LA VENCIDA respecto de los agravios vinculados a los honorarios de los peritos."