HIJOS DE MOISES BUDEGUER S.R.L. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ REPETICION DE PAGO (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Hijos de Moisés Budeguer S.R.L.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición de pagos efectuados por impuestos provinciales (impuesto a la salud pública e impuesto sobre los ingresos brutos) declarados inconstitucionales; devolución de sumas abonadas y sus intereses. Periodos reclamos: desde 05/2011 hasta 11/2017; en particular la Cámara ordenó devolución por 05/2016 a 11/2017.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia N°628 (03/07/2023). El recurso de casación de la Provincia fue declarado parcialmente inadmisible respecto del agravio sobre distribución de costas y, respecto de los restantes agravios, fue rechazado. La Corte confirmó la aplicación del artículo 2537 del CCCN por la Cámara y la declaración de prescripción de los períodos 05/2011 a 04/2016; confirmó que las posiciones de 05/2016 a 11/2017 son resarcibles. Costas de la instancia a las partes vencidas conforme al principio objetivo de la derrota. Reserva sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se aprecia que esta crítica está referida a la distribución que la Cámara ha efectuado de las costas; pues bien, es criterio de esta Corte que el agravio referido al modo en que fueron impuestas las costas, tratándose de una valoración prudencial propia y privativa de los jueces de mérito y, como tal, una quaestio facti, resulta insusceptible de impugnarse por el recurso de casación."

"Recordando lo que se ha establecido en relación al dies a quo para la prescripción acción de repetición, la disminución del plazo del anterior artículo 4.023 del Código Civil a la mitad, por imperio del artículo 2.560 del CCCN dispara la aplicación de la solución prevista en el mencionado artículo 2.537 del CCCN. En efecto, si tomamos el primero de los períodos en cuestión (05/2011), el plazo de prescripción decenal original (por imperio del anterior artículo 4.023 del Código Civil), fenecía en fecha 05/2021... aplicando la solución prevista en la segunda parte del artículo 2.537 CCCN, computando el plazo de prescripción quinquenal (artículo 2.560 CCCN), desde la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación (01/08/2015), el término de la prescripción de la acción de repetición para aquel período feneció el 01/08/2020... En conclusión, la defensa opuesta por la Provincia de Tucumán ha de prosperar, considerándose prescripta la acción de repetición de la firma actora correspondiente a los períodos 5/2011 a 04/2016."

"El planteo de la recurrente (que reproduce argumentos expuestos en el escrito de responde) sobre la pretendida exigencia de la acreditación del empobrecimiento o que no trasladó el tributo por parte de quien intenta la repetición de sumas abonadas en tal concepto, es improcedente, desde que lo resuelto por la Cámara se ajusta a los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de esta Corte provincial."

(No hubo votos en disidencia; los tres Vocales votaron en idéntico sentido.)