NIEVA CLAUDIO ALFREDO c/ SEGUROS RIVADAVIA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Claudio Alfredo Nieva (actor), con patrocinio originalmente del Dr. Andrés Pablo Villafañe; luego patrocinio de la Dra. Fernanda Alavarse.

¿A quién se demanda?

Seguros Rivadavia y otros (entre ellos Seguro Bernardino Rivadavia Coop. Ltda., Piazza S.A., FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados, según constancias).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por daños y perjuicios; en este incidente se cuestiona la validez del proceso de mediación n°2052/21 (nulidad del legajo de mediación y sus actuaciones).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del actor y, en sustitución, se hizo lugar al incidente de nulidad. Se declaró la nulidad de las actuaciones cumplidas en el legajo de mediación n°2052/21 a partir de las presentaciones del mediador de fecha 17/10/2022 y de todos los actos que sean su consecuencia. Se ordenó considerar abierto el proceso de mediación y convocar a las partes para la realización de la audiencia de mediación conforme la Ley N° 7.844 y su reglamentación. Sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, el apelante invoca que el cierre del proceso de mediación -cuya validez cuestiona- tiene consecuencias sobre el curso del plazo de prescripción liberatoria de su derecho de conformidad a lo dispuesto por el art. 2542 CCyCN.; por lo que claramente, en el caso, el proceso de mediación previa cumplido con un vicio de trámite -cuestión que se analizará a continuación- puede afectar los derechos del peticionante, más allá de la posibilidad de reabrir el proceso de mediación en cualquier estado del trámite."

"La compulsa del Legajo de Mediación n°2052/21 ... da cuenta de que en fecha 17/10/2022 el mediador Carlos Germán Rodríguez Gil introduce digitalmente dos presentaciones, ambas tituladas 'SOLICITO CONTROL DE LEGAJO'. ... En la presentación efectuada a las 11.31 hs. acompaña un Acta de Audiencia ... 'Siendo hs.12:30 se da por concluida la misma, fijándose una nueva audiencia para el día 12 de octubre de 2022 a las 9:00 h, notificándose a las partes comparecientes de conformidad'. Inmediatamente después, a hs. 11.32, el mismo mediador Rodríguez Gil adjunta otra acta, ... 'Acta de Cierre sin Acuerdo' ... 'Siendo hs.12 se da por concluido el procedimiento de mediación SIN ACUERDO' ..."

"En tal sentido, en el marco de un proceso de mediación donde el requirente se presenta ante el juzgado negando su participación en ninguna audiencia de mediación, y donde el mediador adjuntó al legajo dos actas que resultan contradictorias, cabe desconocer eficacia probatoria a ambas, y en consecuencia declarar la nulidad de los actos cumplidos en el proceso de mediación a partir de las presentaciones del mediador de fecha 17/10/2022 y de todos los actos que sean su consecuencia. No existiendo instrumentación válida de la audiencia de mediación, deberá considerarse abierto el proceso de mediación y convocarse a las partes para la realización de la audiencia de mediación, conforme lo establecido por la Ley N° 7.844 y su reglamentación."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros), conforme art. 23 bis LOT; el bloque dispositivo final que declara la nulidad y ordena la reapertura es la decisión de la mayoría y prevalece.