ROMANO SILVIA TERESA c/ DALLA FONTANA NILDA GRACIELA Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Romano Silvia Teresa (parte actora).

¿A quién se demanda?

Dalla Fontana Nilda Graciela (por su propio derecho) y la Provincia de Tucumán (representada por María Cecilia Sarmiento).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por lo que la actora considera ejercicio arbitrario e ilegítimo de la magistratura. Importe reclamado: $756.479,54 (a la fecha de interposición 05/05/2015). No se reclamaron intereses.

¿Qué se resolvió?

Se regulan honorarios por las actuaciones del principal y por las periciales: a Dalla Fontana $164.000; a María Cecilia Sarmiento $129.000; a Luis Benedicto Fernández $61.000; a la perito Psicóloga María Lucrecia Tucznio $30.260; y a la CPN Patricia del Valle Mercado $30.260. (Sentencia de mérito, de fecha 12/06/2018, había rechazado la demanda y había impuesto costas a la actora).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal para regular honorarios por las actuaciones cumplidas.

A fs. 97/109 la parte actora, con el patrocinio del letrado Luis Benedicto Fernández inicia por ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo, demanda en contra de la doctora Nilda Graciela del Valle Antoraz y de la Provincia de Tucumán, por daños y perjuicios en razón de lo que considera ejercicio arbitrario e ilegítimo de la magistratura. Reclama por todo concepto, la suma de $756.479,54. Por resolución de fecha 04 de agosto de 2015, el Tribunal citado se declara incompetente para entender en la causa y dispone que se eleve a esta Corte, la que, en fecha 10 de febrero de 2016 declara su competencia. Se dìspone correr traslado de la demanda y a fs. 142/152 contesta la doctora Dalla Fontana y a fs. 159/161 hace lo propio la representante judicial de la Provincia, doctora María Cecilia Sarmiento. Se abre la causa a prueba y entre las ofrecidas se encuentra una pericial Psicológica, habiendo resultado sorteada María Lucrecia Tucznio, quien presenta pericia a fs. 310/311. La parte demandada ofrece una pericial contable, la cual es realizada por la CPN Patricia del Valle Mercado y obra a fs. 469/471. Posteriormente presentan alegato la actora y los demandados, dictamina el señor Ministro Fiscal y la causa queda en estado de dictar sentencia.

El 12 de junio de 2018 -fs. 551/556-, esta Corte dicta sentencia y dispone no hacer lugar a la demanda de daños y perjuicios e impone las costas a la parte actora vencida.

Se tomará como base regulatoria la suma reclamada en la demanda, la cual asciende a $756.479,54, a la fecha de la interposición: 05/5/2015. No se reclamaron intereses.

Se tendrán en cuenta las pautas y porcentajes que surgen de aplicar los artículos 13,14, 15, 19, 38, 39, 42, y demás concordantes de la Ley N° 5.480.

En relación a las peritos sicóloga María Lucrecia Tucznio y CPN Patricia del Valle Mercado, se tendrá en cuenta la labor realizada por cada una de ellas, importancia y su incidencia en el resultado obtenido (Leyes Nº 7.512 y Nº 7.897 respectivamente)."

Y el dispositivo:

"I.-REGULAR HONORARIOS por las actuaciones cumplidas en relación al trámite del principal, resuelto mediante sentencia de fecha 12 de junio de 2018, a los letrados Nilda Graciela Dalla Fontana (por su propio derecho), en la suma de $164.000 (pesos ciento sesenta y cuatro mil), María Cecilia Sarmiento (apoderada) en la suma de $129.000 (pesos ciento veintinueve mil) y Luis Benedicto Fernández (patrocinante) en la suma de $61.000 (pesos sesenta y un mil).

II.- REGULAR HONORARIOS por las periciales producidas en autos a la perito Psicóloga María Lucrecia Tucznio en la suma de $30.260 (pesos treinta mil doscientos sesenta) y CPN Patricia del Valle Mercado, en la suma de $30.260 (pesos treinta mil doscientos sesenta)."