CONTRERAS DARIO SEBASTIAN c/ DIAZ JOSE LUIS Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Contreras Darío Sebastián (parte actora).

¿A quién se demanda?

Díaz José Luis y otro (codemandado Gómez) y su aseguradora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un siniestro vial.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el actor contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones que había revocado la sentencia de primera instancia y absolvió a los demandados; por ende se mantiene la revocación y la absolución ordenada por la Alzada (la casación fue declarada inadmisible y se impusieron las costas de la instancia casatoria al recurrente).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mi opinión, la impugnación casatoria aquí examinada resulta inadmisible, no obstante cumplir el escrito recursivo con los recaudos formales de la Acordada N° 1498/18, y haberse deducido en término, dirigirse contra una sentencia definitiva y venir acompañado con la constancia de haber efectuado depósito judicial suficiente a la orden de esta Corte (arts. 808 primer párrafo, 805 inc. 1° y 809 del CPCC). Sin embargo, considero que en el caso se verifica una ausencia de los motivos legales exigidos por el art. 807 inc. 1° del CPCC, puesto que los agravios esgrimidos por la parte actora se orientan a impugnar la valoración de la prueba y la fijación de los hechos del proceso efectuada por el Tribunal de grado, respecto a la mecánica del siniestro del que derivaran los daños y perjuicios cuya reparación el recurrente reclamara en autos, cuestión que resulta de naturaleza eminentemente fáctica y que, por ende, resulta en principio irrevisable en la instancia casatoria..."

"Los fundamentos que sostienen la sentencia recurrida denotan que la Cámara ha valorado las constancias de la causa y el plexo probatorio de autos a la luz de las reglas de la sana crítica y del derecho vigente, arribando a una conclusión fundada y razonable que justifica la revocación de la decisión del inferior en grado y habilita a disponer el rechazo de la demanda, liberando de toda responsabilidad a los demandados por cuanto concurre una circunstancia eximente de responsabilidad consistente en la culpa de la víctima..."

"En razón de lo expuesto, el remedio articulado por el actor debe declararse inadmisible, con pérdida del depósito."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad (doctores Estofán, Posse y Leiva). El voto que abre (Estofán) expone los fundamentos; Posse y Leiva adhieren íntegramente.