MAYER CARLOS ALBERTO c/ LOPEZ LUIS JOSE Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Mayer (actor).

¿A quién se demanda?

López Luis José y otra (demandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento por daños materiales al automóvil por accidente de tránsito ocurrido el 28/01/2015.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por los demandados y se confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 23/03/2018; se hacen costas y se fijarán honorarios oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo atinente a la prueba de la mecánica del accidente, el Sr. Juez de grado tuvo por acreditada la responsabilidad de los demandados, valorando el testimonio brindado a fs. 89 por la señora Sonia Noemí Torres, única testigo presencial, entendiendo que sus dichos resultan coincidentes con el informe técnico elaborado a solicitud de la actora por el perito Pablo Alejandro Sánchez (fs. 56/69). Por otro lado, meritó que no existe prueba alguna que acredite la maniobra antirreglamentaria e imprudente invocada respecto del actor por los demandados."

"No debe olvidarse que el presente se trata de un caso de responsabilidad objetiva por el riesgo de la cosa, donde la actora sólo debe probar el contacto con el vehículo del demandado sin que sea necesario probar su culpa, señalando que la responsabilidad impuesta al dueño o guardián del vehículo sólo cede o se atenúa si se acredita la culpa de la víctima o de un tercero por quien aquél no debe responder (arg. art. 1113 CC)."

"En autos se ha acreditado los daños producidos en el automotor, a través de constancia policial por daños materiales, corroborado por informe que se adjunta a fs. 59/69 -y que resulta coincidente con la propia fotografía del automotor acompañada por los demandados a fs. 33-. En cuanto al presupuesto adjuntado a fs. 22 de Taller Gerardo, diré que dichas sumas en concepto de M. de Ob. De Chapa y M. de Ob. De Pintura no resultan irrazonables en merito a la entidad de los daños producidos. Por otro lado, más allá de la queja del recurrente, no ha producido prueba alguna que lleva la convicción de la irracionalidad de la cuantía de la condena."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron y conformaron la mayoría los Dres. Augusto Fernando Ávila y Marcela Fabiana Ruiz; la Dra. Laura A. David figura en la integración pero el acuerdo fue conformado por los dos votos mencionados.