FARIAS ANGEL DAVID c/ TREJO ANGEL LUIS Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Ángel David Farías.

¿A quién se demanda?

Ángel Luis Trejo y Norma del Valle Ceifo (y la Compañía Argentina de Seguros Victoria S.A. citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (daños materiales, gastos sanatoriales, incapacidad parcial y permanente, daño moral).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 05/12/2017 que hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a los demandados a pagar $178.649,96; se declaró desistido el recurso de apelación del actor; se rechazó el recurso de apelación de los demandados; se confirmó la exclusión de cobertura alegada por la aseguradora por culpa grave; costas de la alzada a cargo de los apelantes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo esencial, el Juez de primera instancia fundamentó su decisión en lo siguiente: a) Respecto a la exclusión de cobertura peticionada por la aseguradora, tuvo por acreditado que existió culpa grave del asegurado por circular en contramano, supuesto en relación al cuál se pactó en la póliza que la aseguradora no cubre ese riesgo. b) Respecto a la atribución de responsabilidad objetiva exclusiva a cargo de los demandados, consideró que no existió culpa de la víctima atendiendo a la dinámica del siniestro. Consideró que la circunstancia consistente en que el motociclista conducía sin casco protector, no tuvo incidencia, porque las lesiones padecidas no fueron en la cabeza. ... e) Tuvo por demostrada la incapacidad parcial y permanente en base a la prueba pericial médica (12%) y fijó la cuantía de la reparación en base al sistema de renta capitalizada."

"En síntesis, en el caso en particular contemplado en su contingencia y especificidad, estimo que la infracción en la que incurrió el actor, no tuvo incidencia en la dinámica del siniestro. Lo relevante, como se dijo, fue la irrupción sorpresiva del conductor del automóvil desde una calle perpendicular, en contramano y sin verificar que los carriles del área sur de la Avenida Belgrano estaban libres de tráfico vehicular."

"A mi criterio, en el caso queda en claro que el obrar calificado como 'culpa grave' atribuible al conductor del vehículo en el que funda su pretensión la aseguradora citada en garantía, fue acreditado en forma indubitable; esto es, la circulación del conductor del automóvil asegurado en contramano por calle perpendicular a la Av. Belgrano, desde donde se intentó la maniobra de cruce de esa arteria de tráfico preferencial sin verificar si estaba libre de vehículos que circulaban por el carril sur de la Avenida en dirección Oeste hacia el Este. Existe una sumatoria de actividad del conductor del automóvil que no ingresa en un obrar que pueda calificarse como negligencias o inadvertencias propias de la conducción de un vehículo. El comportamiento del conductor del automóvil fue además de negligente, temerario. Existió culpa grave."

¿Cómo votaron los jueces?

El Vocal preopinante Augusto F. Ávila expuso los fundamentos arriba transcritos; la Vocal Marcela F. Ruiz adhirió a los mismos. El dispositivo final del Tribunal dispone la confirmación del decisorio apelado y el rechazo del recurso de los demandados.