LORENTZ RODRIGUEZ SABRINA c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Sabrina Lorentz Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Citytech S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por diferencias salariales, reclamo de encuadramiento y demás accesorios derivados del vínculo laboral (encuadre salarial, jornada y liquidaciones).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Citytech S.A. y se confirmó la sentencia de fecha 27/09/2022 que había hecho lugar a la demanda en cuanto a las diferencias reclamadas; se impusieron costas a la apelante y se regularon honorarios por la alzada (Letrada María Albiero $350.000; Letrado Rafael Rillo Cabanne $175.000). Se dejó presente la reserva del caso federal planteada por la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De allí que, en base a la fecha de inicio de la relación laboral el contrato de trabajo se encontró regido en su inicio por el CCT Nº 130/75, mientras que a su extinción por el CCT 1622/19E en las cuestiones que resulten más beneficiosas. Así lo declaro.

Por lo tanto, le asiste razón a la demandada en su agravio en cuanto al yerro de la sentencia atacada respecto de que la relación laboral se encontraba regida por el convenio CT130/75 al momento de su extinción –según lo invocado por la parte actora en su demanda- y por lo que este agravio prospera solo parcialmente en forma declarativa respecto del CCT aplicable (el 1622/29E) pero en los términos antes expuestos. Así lo declaro."

"De allí que, por tener la actividad bajo análisis una jornada máxima legal de 36 horas semanales y atento a que la actora prestó servicios superando las 2/3 partes, es que considero que la jornada cumplida se correspondía a una jornada legal o completa de la actividad (arts. 92 ter y 198 LCT y pto. Octavo de la Resolución 782/10). Así lo declaro."

"Por todo lo hasta aquí expuesto, resultan procedentes las diferencias salariales condenadas (en base al CCT 130/75, al que se remite el 1622/19E) por lo pagado en menos -pago proporcional de su salario en relación a su jornada completa cumplida. Así lo declaro."

Además, sobre costas y honorarios:

"Atento el resultado del recurso, se las impongo a la apelante vencida (art. 62 del CPCC supletorio). Así lo declaro."

"…los elevo al importe de una consulta escrita mínima establecida por el Colegio de Abogados de la Provincia de Tucumán, es decir, a la suma de $350.000 (pesos trescientos cincuenta mil) para la letrada María Alejandra Albiero y al importe de media consulta escrita mínima establecida por el Colegio de Abogados de la Provincia de Tucumán, es decir, a la suma de $175.000 (pesos ciento setenta y cinco mil) para Rafael Rillo Cabanne. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Vocal Adrián Marcelo Díaz Critelli (extenso, fundado) y voto conforme de la Vocal María del Carmen Domínguez. Acuerdo por mayoría (2/2 en la integración de la Sala).