BERMUDES DE MORENO CARMEN INES - MORENO LORENZO GREGORIO s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Gustavo Fernando López (apoderado por el Dr. Oscar López).

¿A quién se demanda?

Roberto Enrique Colomina (representado por el Dr. Gerardo Daniel Tomás, Defensor Oficial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de desalojo en el marco de la sucesión (orden de desalojo apuntada en sentencia de fs. 873/875 y su ampliatoria de fecha 07/09/2017).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación que impugnaba la sentencia de primera instancia y su ampliatoria; en consecuencia se confirmaron ambas resoluciones; se impusieron las costas al apelante y se ordenó el cobro de honorarios oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así planteada la cuestión, diremos que, conforme surge de la cédula agregada a fs. 866, efectivamente el apellido inserto es Celomina y no Colomina, pero no obstante ello, los nombres (Roberto, Enrique) son escritos correctamente, la dirección es la pertinente y, lo que es determinante y central para la individualización de la persona, su D.N.I. es el correcto (N° 14.686.895). Téngase presente en este sentido que el número de documento es único y corresponde -por tanto- a una única persona."

"Pretender nulificar las actuaciones judiciales de este proceso por el solo hecho del cambio de una letra en el apellido del recurrente (cambia una “o” por una “e”) y sostener así que Roberto Enrique Colomina, D.N.I. 14.686.895 domiciliado en calle Las Piedras 2073 de esta ciudad y Roberto Enrique Celomina, D.N.I. 14.686.895 domiciliado en calle Las Piedras 2073 de esta ciudad no son la misma persona, luce contrario al sentido común, atentatorio contra la lógica y -en definitiva- como un artilugio dilatorio más dentro de este ya excesivamente dilatado juicio. En definitiva, atentatorio también al principio de buena fe."

"La tutela judicial efectiva es un derecho humano fundamental de naturaleza constitucional y supranacional que importa el derecho de toda persona a que se le “haga justicia”; a que cuando pretenda algo de otra, esta pretensión sea atendida por un órgano jurisdiccional, a través de un proceso con garantías mínimas” (Ramiro Rosales Cuello y Tomás Marino en “Derecho Procesal en el Código Civil y Comercial de la Nación “ Tomo I ; Director Gabriel H. Quadri; Ed.La ley; año 2017, Página 15)."

"Partiendo de la base que la nulidad es similar a la nada, elementales razones de seguridad y orden permiten afirmar que toda declaración de nulidad es en sí misma disvaliosa y que sólo cabe llegar a ella en grado extremo y harto comprobado. De ahí que resulte preservable todo acto procesal y que la declaración de anulación deba reservarse para ser empleada como medio último ante la existencia de una efectiva indefensión, Por eso, siempre que exista duda en el juez acerca de si cabe o no declarar la nulidad de un acto dado, debe optar por consevar o mantener su validez “ (Alavarado Belloso Adolfo; “Lecciones de Derecho Procesal Civil” Ed. Avi; Año 2013; Página 291)."

Bloque dispositvo final: "I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el Sr. Roberto Enrique Colomina... en contra de la sentencia de fecha 03/08/2017 (fs. 873/875) y su ampliatoria de fecha 7/09/2017 (fs. 879/880) las que en consecuencia se confirma. II) COSTAS al apelante (art. 107 C.P.C.C.T.) III) HONORARIOS oportunamente."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución surge del acuerdo del Tribunal (firmada por las Dras. Graciela Valls de R. Norri y Ester Julieta Valderrabano de Casas). No se consignan disidencias.