SANGUINO MARCELA FABIANA s/ SUCESION s/ INCIDENTE - SUCESIONES

¿Quién es el actor?

Nelson Víctor Miguel Casanova (apelante/tercero pretendido).

¿A quién se demanda?

Sucesión de Marcela Fabiana Sanguino; tercero obstante: Pedro Sanguino (parte que contestó).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Exclusión del automotor dominio DKZ044 (Corsa) del inventario sucesorio, en atención a un boleto de compraventa de fecha 19/10/15 y la posesión ejercida por el apelante.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación; se confirma la sentencia de fecha 06/12/17 que negó la exclusión del bien del inventario. Se imponen costas al apelante conforme art. 107 del CPCCT.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto transcripto (párrafos relevantes y citas textuales del fallo):

"El articulo 655 del CPCCT dispone: 'Si se formularan observaciones, por los interesados o por terceros, por la inclusión o exclusión de determinados bienes en el inventario, la cuestión se resolverá por el trámite fijado para los incidentes. La resolución que recaiga no prejuzgará sobre el dominio o posesión, quedando abierto el derecho de los interesados para hacerlos valer por la por la vía correspondiente'."

"En contraposición con lo mencionado por el Sr. Casanova, y conforme se lee del informe de estado de dominio, emitido por el Registro Nacional del Automotor, obrante a fs. 154/156 de los autos principales, que el vehículo en cuestión se encuentra inscripto bajo la titularidad de la causante, motivo que justifica que se encuentre integrando el inventario de los bienes del presente sucesorio, aprobado mediante sentencia de fecha 21/04/17 en los autos principales."

"El artículo 1º del decreto ley 6582/58 que expresa de manera terminante: 'La transmisión del dominio de los automotores deberá formalizarse por instrumento público o privado y sólo producirá efectos entre las partes y con relación a terceros desde la fecha de su inscripción en el Registro de propiedad del automotor'."

"Debemos advertir que el instrumento público o privado que sirve de título a la transmisión de la propiedad, es plenamente válido, aunque no esté inscripto, como contrato que hace hacer entre las partes derechos personales, pero es insuficiente para transferir el derecho real de dominio. En conclusión, La propiedad del automotor se transmite por la inscripción registral, que tiene carácter constitutivo."

"En todo caso, el apelante a los fines de hacer valer su derecho a la legitima defensa, deberá ocurrir por la vía y forma que corresponda con las pruebas de que intente valerse, a los fines pertinentes."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran disidencias; la resolución final es la acordada por las magistradas Dra. Marta Paz de Centurión y Dra. Ester J. Valderrabano de Casas, que confirman la sentencia apelada.