BARROS ALFREDO ESTEBAN c/ RUIZ CARLOS MARCELO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Alfredo Esteban Barros (actor/víctima).

¿A quién se demanda?

Carlos Marcelo Ruiz (empleado policial; imputado en causa penal conexa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación civil por daños y perjuicios por lesiones sufridas (golpe de puño y golpe en la frente con arma) en ocasión de un encuentro social.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó íntegramente la sentencia de fecha 08/06/2017 que hizo lugar a la demanda y condenó al demandado al pago de $31.000 (gastos farmacéuticos $1.000; incapacidad sobreviniente $15.000; daño moral $15.000). Se impusieron las costas al apelante; se difirió pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del tribunal):

1) "En la presente juicio se debate la eventual responsabilidad civil por los daños que el actor Alfredo Esteban Barros alega haber sufrido como consecuencia de un golpe de puño y otro posterior “culatazo” con un arma de fuego reglamentaria, propinados ambos por el demandado Carlos Marcelo Ruiz, empleado policial, en ocasión de una reunión entre amigos... Ahora bien, volviendo a la cuestión de la incidencia recíproca de las acciones emergentes de un mismo hecho, rige el principio de independencia de cada una; en la acción penal se procura el castigo al delincuente y en la civil la reparación de los daños causados... Por consiguiente, entiendo que es inaceptable el argumento del apelante acerca de que, por no haber condena al imputado –demandado en autos- no pueda ser discutido en sede civil su eventual deber de reparar el daño causado, toda vez que la suspensión del juicio penal a pruebas no impide a la víctima hacer valer su pretensión resarcitoria en sede civil..."

2) "En la sentencia apelada el Sr. Juez A quo sigue, tanto las testimoniales producidas en estos autos, como las constancias de la causa penal. Sobre ésta última, hemos dicho en reiteradas ocasiones que el análisis del expediente tramitado en sede penal posee gran importancia como elemento de convicción en el juicio civil en el que se ventila la faz resarcitoria... En la especie, los autos penales, donde consta la declaración del demandado, fueron ofrecidos como prueba por ambas partes, y cabe agregar aquí, que la referida declaración no fue objeto de ningún cuestionamiento en su validez y contenido, por lo que debe ser valorada..."

3) "En la somera exposición de tales antecedentes, en consecuencia, me lleva a coincidir con la interpretación hecha en la sentencia y a sostener en definitiva de una valoración conjunta de las pruebas en sede penal y civil que fue Ruiz el autor de las lesiones sufridas por Barros... Finalmente respecto de las declaraciones vertidas por el demandado en su calidad de imputado en la causa penal ha dicho la Excma. Corte Suprema de Justicia: 'Con relación al valor del elemento probatorio omitido, consistente en la manifestación realizada por el demandado de los autos penales, diversos tribunales han interpretado que la versión consignada en sede policial en el momento de los hechos y firmada por la persona involucrada, debe ser considerada y ponderada en el juicio civil...'"

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo votos en disidencia; ambos vocales Acosta y Bejas votaron en igual sentido y el bloque dispositivo final confirmó la sentencia apelada.