JOYA SANCHEZ MARIA TERESA c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Joya de Sánchez, María Teresa (actora).

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (demandada/recurrente en la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (acción de fondo); en el incidente, la demandada planteó perención de instancia y luego intentó casación contra la resolución que rechazó dicho planteo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja por casación denegada; NO HACER LUGAR al recurso de queja interpuesto por la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara consideró que el recurso 'fue interpuesto contra un pronunciamiento que no reviste el carácter de definitivo ni concluye el juicio, ni impide su prosecución' y agregó que 'como principio general, no es susceptible de ser impugnado mediante recurso de casación, salvo en los casos de gravedad institucional, situación que si bien fue esgrimida por la recurrente, no acontece en autos'."

"El acto judicial impugnado no constituye una sentencia definitiva ni se equipara a tal, en la medida que atento al carácter de 'sentencia interlocutoria', sólo resuelve una cuestión procesal, no se pronuncia sobre el mérito de la pretensión, no pone fin al pleito ni impide su continuación, por lo que el requisito de definitividad, como propio y autónomo del recurso de casación, no se encuentra cumplido en la especie, sin que la invocación de la doctrina de la arbitrariedad tenga entidad para soslayar dicha exigencia."

"Esta Corte ha delineado la gravedad institucional como existente en aquellos casos que exceden el interés particular de los litigantes y atañen a la colectividad en su conjunto, vulneran algún principio constitucional básico y la conciencia de la comunidad, o puedan resultar frustratorios de derechos de naturaleza federal, o comprometan la regular prestación del servicio de justicia o de los servicios públicos ... supuestos que en el caso, el recurrente no ha demostrado que se hubieren configurado."

¿Cómo votaron los jueces?

El pronunciamiento dispone NO HACER LUGAR al recurso; no se consignan votos en disidencia en el dispositivo final.