JurisprudenciaARG
LAS DULCES DEL NORTE S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- s/ NULIDAD/REVOCACION
La actora impugnó la resolución administrativa y solicitó la declaración de inconstitucionalidad del art. 158 de la Ley 5.121 por aplicación del principio solve et repete ante la falta de constitución del Tribunal Fiscal. La Corte hizo lugar al recurso de casación por arbitrariedad de la sentencia apelada, casó la decisión y remitió las actuaciones a la Cámara para que dicte un nuevo pronunciamiento, por omisión en el tratamiento de un agravio relevante.
¿Quién es el actor?
Las Dulces del Norte S.A.
¿A quién se demanda?
Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas / Ministerio de Economía (actos administrativos: Resolución n° 236/05 y Resolución n° 37/ME del 05/08/11).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad/revocación de actos administrativos que determinaron una deuda por Ingresos Brutos; declaración de inconstitucionalidad del art. 158 de la Ley 5.121 por vulnerar el acceso a la jurisdicción (solve et repete) ante la falta de constitución del Tribunal Fiscal.
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la actora, declaró la sentencia de la Cámara (sent. n° 579 de Sala I de 31/7/2012) nula en cuanto al agravio y la casó por arbitrariedad, y ordenó reenviar los autos para que la Cámara dicte un nuevo pronunciamiento. Impuso costas por su orden y reservó regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La omisión de considerar una cuestión esencial para la adecuada decisión de la causa descalifica la sentencia recurrida como acto jurisdiccional válido, configurándose a su respecto una causal de arbitrariedad que vulnera los arts. 18 de la Constitución Nacional, 30 de la Constitución de la Provincia de Tucumán y 34, 264 y 265 incs. 5 y 6 del CPCyC, por lo que a tenor de las normas citadas y lo dispuesto por los arts. 165 y 166 del digesto de forma (todas de aplicación supletoria por remisión del art. 89 del CPA), la sentencia impugnada debe ser declarada nula en cuanto fuera materia de agravio..."
"Puede advertirse que la sentencia omite pronunciarse sobre un argumento sustancial planteado por la accionante, que es conducente para la resolución de la inconstitucionalidad planteada. Ni aun ejerciendo un esfuerzo interpretativo es posible inferir de ello un mínimo tratamiento a los cuestionamientos relativos a la alegada omisión de la Provincia de constituir el Tribunal Fiscal establecido en la Ley 5.121 como fundamento de la inexigibilidad del principio solve et repete."
"En mérito a lo expuesto, y sin que ello signifique emitir juicio sobre la procedencia o no del planteo de la actora, corresponde hacer lugar al recurso de casación en examen y, consecuentemente casar la sentencia n° 579... y reenviar los autos a la Cámara para que, por intermedio de la Sala que por turno corresponda, dicte en lo pertinente un nuevo pronunciamiento."
¿Cómo votaron los jueces?
Voto mayoritario de la Sala (Sbdar, Estofán y Goane) por adhesión; no hubo disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.