TARJETA TITANIO S.A. c/ FERREYRA JORGELINA DEL VALLE s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

TARJETA TITANIO S.A.

¿A quién se demanda?

FERREYRA JORGELINA DEL VALLE

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo del saldo adeudado por uso de tarjeta de crédito (ejecución de resúmenes/liquidaciones)

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la demandada; se revoca la sentencia de fecha 28/05/2018 y se hace lugar a la excepción de inhabilidad de título deducida por la demandada, rechazando la ejecución promovida por TARJETA TITANIO S.A., con costas a cargo de la actora y reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Ley de Tarjetas de Crédito otorga a las entidades emisoras una vía relativamente ágil (preparación de la vía ejecutiva) para el recupero de los resúmenes o liquidaciones impagas, pero requiere que se cumplan los extremos que ella indica.

Con ello se ha querido dotar al sistema de una mínima regulación que comporte una tutela del interés de las partes intervinientes, pero más aún una tutela que se extienda al interés público también comprometido dentro del propio sistema (vide Mugillo Roberto A., “Tarjeta de Crédito”, Ed. Astrea, 1994, pág. 89) para lo que se estableció además de la supletoriedad de la Ley de Defensa del Consumidor, la declaración del art. 57 de que sus disposiciones son de orden público.

De la compulsa del resumen de cuenta adjuntado a fs. 7, se advierte que el mismo, si bien contiene detalle de consumos, el rubro de mayor envergadura es el denominado "Saldo Vencido". Confeccionado el resumen de cuenta de esta manera, impide conocer cuál es la causa que generó es saldo vencido; por lo tanto, resulta insuficiente a los fines de acreditar el importe del crédito reclamado.

La falta de todo dato en la documentación acompañada que permita determinar cómo se compone ese saldo vencido, impide estudiar la plataforma fáctica que dio origen al crédito invocado en la especie e imposibilita que el juez verifique el efectivo cumplimiento de las normas consumeriles que en cada caso resulten aplicables.

Para acreditar el importe del crédito que se reclama resulta necesario adjuntar no el último resumen de cuenta, sino todos los resúmenes sucesivos a partir de la fecha en que se configuró el primer incumplimiento de pago; a fin de acreditar en forma completa la composición del saldo deudor que pretende ejecutar (conf. CCDL, sala IIIa, "Credimas SA c/ Jeréz Julio César s/ Cobro ejecutivo", sentencia nº 116 del 06/04/2016; " Valle Fertil S.A vs. Diaz Oscar Reinaldo s/cobro", sentencia nº234 del 07/07/2017, entre otros)."

"En la especie, conforme se expuso precedentemente, el resumen de cuenta acompañado por la actora a fs. 7 incumple lo dispuesto por el art. 39 inc. b), coligiendo, sin cavilación alguna, que no existe título hábil que sustente el progreso de la presente demanda, pues no se han llenado los indicados recaudos de orden público dispuestos en la ley 25.065 para conceder la vía ejecutiva."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución adoptada por el Tribunal consta en el bloque resolutivo final que hace lugar a la apelación y revoca la sentencia de grado; no consta en el fallo presentado disidencia expresada en el texto reproducido.