BOASSI JULIETA LUCIANA c/ VALDEZ LICO GUILLERMO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS s/ INCIDENTE

¿Quién es el actor?

BOASSI, Julieta Luciana (actora/solicitante del beneficio).

¿A quién se demanda?

VALDEZ LICO, Guillermo y otros (codemandados en la causa principal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente para otorgamiento del beneficio para litigar sin gastos en autos de daños y perjuicios (causa principal Expte. Nº 10846/99).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto contra la sentencia interlocutoria que denegó el beneficio, revocándose la decisión y otorgándose a Julieta Luciana Boassi el beneficio para litigar sin gastos en los términos de la Ley 6.314 desde la deducción de la demanda. Se dejó constancia de la designación del letrado apoderado hasta el 13/06/2016 y que el beneficio es susceptible de revisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...Julieta Luciana Boassi solicita acogerse al beneficio para litigar sin gastos invocando carecer de recursos económicos suficientes para afrontar los gastos del presente juicio. La sentencia de fecha 11/06/2012 corriente a fs. 45 del presente incidente resuelve no otorgar el beneficio para litigar sin gastos solicitado por la actora fundada en que la misma percibe un ingreso superior a lo establecido por la Excma. Corte Suprema de Justicia en Acordada 390/07. Al respecto es dable destacar que el ordenamiento legal que rige a la fecha es la Acordada nº 280 dictada el 07 de Abril de 2014 mediante la cual se actualizan los montos del beneficio para litigar sin gastos conforme a lo preceptuado en el art. 4º de la ley nº 6.314, lo que se hizo merituando justamente la variación en el monto del Salario Mínimo Vital y Móvil y en los informes de la Dirección de Estadísticas y Catastro en relación a la valuación de los inmuebles urbanos... De él se desprende que la actora tiene una remuneración bruta de $ 18.322,88 mensuales, lo que supera el monto de $8.000,00 fijado por la Acordada mencionada precedentemente... Como consecuencia de tal extremo cabe CONFIRMAR la sentencia apelada..."

"Frente al tope de $ 8.000.- fijado por Acordada n° 280/14 es evidente que los haberes mensuales exceden el requisito establecido para la concesión del beneficio solicitado. Tal tope puede o no ser un monto adecuado a la realidad económica del país, pero lo cierto es que la Acordada es ley vigente a la fecha y no se puede soslayar su aplicación. Sin embargo, el propio art. 4º) de la Ley 6314 también establece que en caso de superarse ese límite, el Juez de la causa debe decidir en función de los antecedentes y circunstancias particulares del caso... debemos resaltar que conforme los informes requeridos para cumplimentar el resto de las exigencias establecidas por la normativa, Julieta Luciana Boassi no tiene ni inmuebles ni vehículos automotores registrados bajo su dominio... y tampoco figura inscripta para el pago del Impuesto a los Ingresos Brutos... En consecuencia... la superación de tal tope no puede marcar por sí sola el rechazo de la petición."

"Por lo tanto, corresponde hacer lugar al recurso, revocar la sentencia apelada y conceder el beneficio solicitado. Solo cabe agregar que revistiendo el beneficio solicitado carácter provisional, una vez acordado siempre es susceptible de ser revisado si la contraparte llegara a acreditar que la situación económica financiera de la peticionante ha variado (art 11 de la ley 6314)."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final del acuerdo dispone la revocación y concesión del beneficio; no se consignan votos discordantes en el dispositivo.