JurisprudenciaARG
CREDIMAS S.A. c/ TOLEDO MARIA NOELIA s/ COBRO EJECUTIVO
El actor promovió cobro ejecutivo por resumen de cuenta de tarjeta de crédito contra Toledo María Noelia. La Cámara revocó la providencia que había rechazado la preparación de la vía ejecutiva por presunto incumplimiento del art. 23 de la ley 25.065 y ordenó al juez de grado que proceda a subsanar y proveer conforme sus directrices.
¿Quién es el actor?
CREDIMAS S.A.
¿A quién se demanda?
Toledo, María Noelia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo fundado en resúmenes de cuenta de tarjeta de crédito (preparación de la vía ejecutiva conforme ley 25.065).
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por CREDIMAS S.A., revocó la providencia de fecha 23/4/2018 que había rechazado la preparación de la vía ejecutiva por supuestos defectos en los resúmenes, y remitió al juez de grado para que provea lo pertinente siguiendo los lineamientos señalados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Así también consideramos que los principios de celeridad y economía procesal resultan aplicables en autos y por ello el juez debe optar por sanear los defectos que advierta en la demanda y en la documentación acompañada a fin de evitar la interposición de una nueva litis y facilitar la vía rápida/ejecutiva elegida por la parte actora."
"A su turno, debemos también destacar que la providencia en crisis debió indicar los recaudos que entiende incumplidos, y no señalar en forma genérica que '…no cumple con los requisitos estipulados en el art. 23 de la ley 25065 de tarjeta de crédito…'. Todas las resoluciones dictadas en el proceso deben resultar fundadas, con suficiencia y claridad."
"Con fundamento en estas premisas (celeridad y economía procesal) y en las facultades saneadoras mencionadas se hace lugar a la apelación interpuesta revocando la providencia apelada, debiendo el Sr. Juez de grado proveer lo pertinente, con arreglo a los parámetros desarrollados en la presente."
Fragmento del dispositivo (texto literal):
"I) HACER LUGAR el recurso de apelación interpuesto por CREDIMAS S.A. contra la providencia de fecha 23 de abril de 2018 (fs. 20) la que se revoca, debiendo el Sr. Juez de grado proveer lo pertinente, siguiendo los lineamientos desarrollados en la presente resolución, atento lo expuesto."
¿Cómo votaron los jueces?
la resolución aparece como acuerdo final del tribunal (Sala II), sin votos en disidencia consignados en el expediente aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 25.065Tarjetas de credito
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.