CREDIMAS S.A. c/ NIEVA MARTA LILIANA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CREDIMAS S.A.

¿A quién se demanda?

NIEVA MARTA LILIANA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por suma consignada en resumen de tarjeta de crédito, en concepto principal de "refinanciación de deuda", junto a otros conceptos (seguro de saldo deudor, comisión mantenimiento de cuenta).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 09/02/2018 que rechazó la ejecución y condenó en costas a la actora. Se dejó constancia de la reserva del caso federal y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión recursiva a resolver gira en torno a la ausencia de gastos por consumo en el resumen acompañado al interponer la demanda, y que solo se encuentra el concepto de refinanciación de deuda, seguro de saldo deudor, comisión mantenimiento de cuenta, etc.

Adelantamos que compartimos el criterio de mérito.

Si un usuario cae en mora, y pacta una refinanciación con el emisor, y este último incluye las cuotas y/o saldo total de dicha refinanciación en el resumen de la tarjeta, estaría reeditando una conducta similar y analógica a la inclusión de saldos de tarjetas de crédito en las cuentas bancarias y en los correspondientes saldos deudores bancarios.

De admitirse tal conducta se impediría el control de las relaciones emisor-usuario-proveedor que logra efectivizarse al analizarse cada una de las operaciones de consumo realizadas por el usuario que deben manifestarse en el resumen de la tarjeta.

La refinanciación incluida en el resumen que se ejecuta en autos (ver fs. 07/08) da cuenta solo de un monto abstracto sin relación alguna al/los consumo/s que le dan origen y que incluyen, obviamente, intereses.

En este sentido, el control de la equidad en el sistema complejo que implica el contrato y operatoria de Tarjeta de Crédito solo se logra al respetarse fielmente los requisitos establecidos en la LTC, arts. 1/6/23 y concordantes, situación que no se cumple en el resumen adjuntado al interponer la acción, donde no se describen los consumos que se incluyen en la refinanciación consignada, vulnerando los artículos citados.

Por ello, consideramos que los pactos de refinanciación de deudas no están contemplados en el objeto del contrato de tarjeta de crédito, motivo por el cual la sentencia de grado debe ser confirmada."

Costas y pronunciamientos complementarios (transcripción):

"Las costas de la instancia se imponen a la parte actora recurrente, por resultar vencida, arts. 105/107 CPCCT.

I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la firma actora Credimas SA contra la sentencia de fecha 09 de febrero de 2018 (fs. 38/39), la que se confirma.

II) COSTAS: las de esta instancia, a la actora vencida, conforme fue considerado.

III) TÉNGASE PRESENTE la reserva del Caso Federal.

IV) RESERVAR HONORARIOS para su oportunidad."