PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R. c/ ROUGES PEDRO MARCOS s/ EJECUCION FISCAL (AGREGAR ESCRITO RESERVADO UNA VEZ QUE SALGA DE RESOLVER)
La Provincia de Tucumán – D.G.R. promovió ejecución fiscal por impuesto automotor contra Rouges Pedro Marcos solicitando cobrar boleta de deuda. La Cámara rechazó las excepciones de inhabilidad de título y pago total por compensación, confirmó la sentencia de grado y ordenó continuar la ejecución imponiendo costas al demandado.
¿Quién es el actor?
Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (D.G.R.).
¿A quién se demanda?
Rouges Pedro Marcos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal por deuda del impuesto automotor (boleta de deuda) y la procedencia del cobro ejecutivo administrativo.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación del demandado; se confirmó la sentencia de fecha 03/10/17 que rechazó las excepciones de inhabilidad de título y de pago total por compensación y ordenó continuar la ejecución. Se impusieron las costas al demandado y se reservaron honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia apelada rechazó las excepciones de inhabilidad de título y pago total por compensación interpuestas por el accionado, y ordenó llevar adelante la ejecución promovida."
"El título que sirve de base a la ejecución lleva inserta la firma de la CPN, funcionaria de Rentas de la Pcia.; cumpliendo así el requisito del art. 172 Cód. Trib. que, como se dijo, no exige integrar el título con el instrumento de la delegación; atento las características de unilateralidad, formalidad y autonomía, además de la naturaleza de instrumento público; que ostentan los certificados de deuda tributaria en general y el analizado en particular, por lo que se desestima el presente agravio."
"En consecuencia, atento a la presunción de legalidad del título que se pretende ejecutar, la que no fue desvirtuada por el apelante, ni surge del análisis que se realizó ut supra, se concluye que la boleta de deuda se ajusta a lo prescripto por el art. 172 Cód. Trib., por lo que se rechaza los agravios vertidos en ese sentido."
"El art. 52 del Cód. Trib. dispone: 'La Autoridad de Aplicación podrá compensar de oficio los saldos acreedores de los contribuyentes con las deudas o saldos deudores de tributos comenzando por los más remotos, salvo excepción de prescripción y aunque se refieran a distintos tributos. No serán compensables los tributos creados por Ley N° 7139 y sus modificatorias.' De su lectura se evidencia la potestad de compensar los saldos acreedores de los contribuyentes -de oficio- o no por parte de la Autoridad de Aplicación... Empero, de las constancias de autos surge que el ejecutado no inició -o al menos no acreditó- la petición de compensación en sede administrativa, toda vez que no adjuntó prueba alguna tendiente a acreditar ello."
"Por todo lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de apelación intentado. COSTAS: Se imponen al demandado vencido (art. 107 CPCCT)."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta disidencia; el bloque resolutorio final confirma la sentencia de primera instancia y rechaza el recurso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.