ESTABLECIMIENTO PERSIA – MANUEL PEREZ Y CIA. SA Y OTRO c/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Establecimiento Persia – Manuel Perez y Cía. S.A. (actor ejecutante).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de San Miguel de Tucumán (demandado/ejecutado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo (intimación de pago y continuación del proceso ejecutivo). Expediente Nº 8999/09. Sentencia fecha 24/10/2018.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la Municipalidad contra la providencia de fecha 31/10/2017 que ordenó la intimación de pago; la providencia fue confirmada. Se impusieron las costas del recurso al apelante y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La providencia atacada ordena la intimación de pago al municipio demandado en concepto de capital, con más las acrecidas que allí fija. Para ello, revoca el decreto de fecha 26/9/2017 (fs.348), con fundamentos en las constancias de la medida de aseguramiento de prueba."

"Tal como lo expusimos en el citado antecedente, el juicio ejecutivo consta de tres etapas: la primera comprende la demanda que puede estar precedida del cumplimiento de las diligencias preparatorias, la intimación de pago, el embargo (que no es trámite esencial), y la citación para defensa.

La segunda está constituida por los períodos destinados a la oposición de excepciones, así como a la contestación y prueba de éstas, por el pronunciamiento de la sentencia de remate y de los recursos que preceden contra ella.

La tercera finalmente incluye los trámites necesarios para el cumplimiento de la sentencia de remate, en el supuesto de que ésta haya ordenado que se lleve la ejecución adelante."

"Entonces, advertimos que en el presente caso el demandado ha violado la estructura esencial del procedimiento ejecutivo, toda vez que no se encontraba facultado para interponer recurso de revocatoria contra el decreto del juez que ordena intimarlo de pago y se lo cite de remate.

Todas las cuestiones introducidas por el apelante como fundamentos del recurso deberán plantearse en la oportunidad debida, pero no en esta instancia del proceso, siendo notoriamente prematura su interposición."

(No constan votos en disidencia en el texto suministrado; el acuerdo aparece firmado por Arnaldo E. Alonso y Ana Lucía Manca.)