MONTES MILDRED EUGENIA c/ PAEZ SONIA PATRICIA Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Mildred Eugenia Montes (actora), titular dominial del automóvil Volkswagen Vento, representada por apoderado.

¿A quién se demanda?

Sonia Patricia Páez (demandada, titular registral de la motocicleta) y citación en garantía a Seguros Rivadavia Cooperativa Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito del 17/07/2017; se solicitó reparación de gastos de reparación, mano de obra, pasajes aéreos y daño moral por $400.000 (parte de un total condenado en grado de $478.900).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la aseguradora y, en consecuencia, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia rechazando el rubro daño moral peticionado por la actora; confirmó lo demás que fue materia de apelación (condena por daños materiales y gastos). Se impusieron costas en un 70% a la aseguradora y 30% a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, la documentación que acompaña la parte actora (póliza N°50/009774) consistente en la póliza de seguros que tengo a la vista, nos muestra que el allí asegurado es Edgardo Aníbal Sánchez, y que el vehículo asegurado es la motocicleta Modelo 2017 Kawasaki Versys 650ABS que protagonizó el accidente, como ha sido expuesto en la demanda.

Ahora bien, con respecto a este agravio, es importante decir que no estamos frente a una excepción de falta de legitimación 'stricto sensu', por cuanto como acabamos de ver, el asegurado-tomador se encuentra identificado debidamente, y es Edgardo Aníbal Sánchez, conductor de la motocicleta al momento del siniestro.

Por lo dicho y conforme surge la póliza de seguros que se acompañó en el juicio, este agravio no prosperará."

"Cuando en un accidente de tránsito sólo se han producido daños materiales en el automotor, sin consecuencias lesivas en las personas, como principio general, no se configura un daño moral indemnizable (CNCiv. Sala G., 29/02/2008. La Ley Online: AR/JUR/484/2008); en estos casos, no cabe presumir el agravio moral, o considerarlos probados 'in re ipsa', como ocurre con los daños a las personas (art. 1.078 CC); la entidad de las molestias, o la angustia que experimenta el sujeto, como consecuencia de un siniestro en el que no se han producido daños personales deben ser debidamente acreditados. De las constancias de autos no se desprende de qué manera el choque ha infringido un agravio al accionante; cómo se afectó sus justas susceptibilidades, o sus íntimos valores, o incluso su paz espiritual. más allá de lo engorroso de los trámites tendientes a la reparación del rodado que normalmente acontecen. La prueba reunida en el caso no indica que efectivamente, el Sr. (...) sufrió afectaciones en su ánimo debido al comportamiento de la demandada, que excedan las molestias comunes experimentadas por cualquier individuo en la misma situación. Por lo demás, la realización de gestiones, denuncias u otras diligencias necesarias para percibir la reparación, carecen de entidad para configurar un daño de esta naturaleza..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Bejas y Acosta votaron en mayoría en el mismo sentido; no hay disidencia consignada.