NANNI SONIA ELINA DEL CARMEN c/ INSTITUTO DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE TUCUMAN YOTRO s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Nanni Sonia Elina del Carmen (actora/amparista).

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán (IPSST) y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo referido a subsidio de salud.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja por casación denegada interpuesto por el IPSST, disponiéndose que la casación admisible sea tramitada (revocatoria de la denegatoria dictada por la Cámara).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes de la sentencia (texto original):

"III.- En la denegatoria de la casación se sostiene que el recurso no se basta a sí mismo, de acuerdo a lo previsto por el artículo 751 del CPCyC, dado que los argumentos que se intentan hacer valer con la impugnación fueron debidamente tratados y desestimados en el acto jurisdiccional atacado.

En tal sentido se aduce que la solución que infiere la Cámara -en oportunidad de resolver la causa- reposa en fundamentos lógicos, que fueron expresamente desarrollados y explicados a lo largo de la sentencia, y que el propósito del remedio extraordinario local es “derrumbar, destruir, aniquilar a una resolución” (sic), para lo cual deben rebatirse, a través de una crítica razonada, puntual y concreta, todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el fallo en cuestión.

En ese contexto, además del apuntado error, queda en evidencia el exceso cometido por la Cámara en oportunidad de realizar el examen que prevé el artículo 754 del CPCyC. Es que, tratándose de una materia que no hace a la admisibilidad del remedio extraordinario local, sino a su procedencia, es a esta Corte a quien de manera exclusiva compete determinar si los agravios que se formulan en el escrito casatorio tienen o no entidad suficiente como para invalidar el acto jurisdiccional en cuestión.

Formulada la precisión anterior, y teniendo en cuenta que el recurso de casación incoado por la parte demandada fue interpuesto en el plazo que consagra el artículo 751 del CPCyC, que se encuentra dirigido contra una sentencia definitiva, en los términos del artículo 748, inciso 1, del CPCyC, que cumple con el requisito del artículo 750 del CPCyC, desde que está fundado en infracción a normas de derecho producto de una supuesta arbitrariedad en que habría incurrido el fallo en cuestión, y que, por la misma razón explicada más arriba, no resulta exigible en este tipo de proceso el depósito del artículo 752 del CPCyC, considero admisible la casación, por lo que corresponde hacer lugar a la queja sub examine."

Bloque dispositivo final (texto literal):

"HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada deducido por el IPSST en los autos “Nanni Sonia Elina del Carmen vs. Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán y otro s/ Amparo”.

HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo fue informado por los vocales Antonio Daniel Estofán, René Mario Goane y con voto adherente de la Dra. Claudia Beatriz Sbdar (no existen disidencias registradas).