FERNANDEZ NOEMI DEL VALLE c/ BANCO MACRO S.A. Y OTRO s/ TUTELA AUTOSATISFACTIVA

¿Quién es el actor?

Dr. Álvaro Alberto Pérez (MP 9299), por derecho propio, en carácter de apoderado/acreedor de la actora en autos principales.

¿A quién se demanda?

Resolución del Juzgado de grado (decreto de fecha 02/10/24) que rechazó la petición de notificación por edictos y la revocatoria; en los autos principales la parte demandada es FERNÁNDEZ NOEMI DEL VALLE c/ BANCO MACRO S.A. y otro s/ TUTELA AUTOSATISFACTIVA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la denegatoria del recurso de revocatoria con apelación en subsidio contra el decreto que rechazó la solicitud de notificación por edictos para intimar a la Sra. Fernández al pago de $231.000 por honorarios, aportes y cláusula penal; se pide que se admita la apelación por causar gravamen irreparable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la queja por apelación denegada, revocó el punto IIº de la sentencia interlocutoria de fecha 25/10/24 y proveyó en sustitutiva concediendo el recurso de apelación deducido en subsidio por el Dr. Pérez contra el decreto de fecha 02/10/24; además, radicó la queja en origen para su acumulación a los autos principales y se imprimió el trámite correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la minuciosa revisión de las constancias del proceso, se verifica que lo resuelto por el Sr. Juez A quo es susceptible de apelación por cuanto puede causar gravamen irreparable al quejoso."

"Es que el Sr. Juez, al resolver como lo hizo afectó el debido proceso legal así como el servicio de justicia dejando vedada la posibilidad al letrado de recurrir la decisión en lo procesal y sustancial, cercenando el derecho de defensa en juicio de quien intenta por la vía procesal correspondiente hacer efectivo el cobro de sus honorarios profesionales, los cuales a su vez y tal como él mismo manifiesta y no existe discrepancia, revisten carácter alimentario."

"Efectuadas estas precisiones, se advierte que la declaración de improcedencia del planteo, frente a una presentación tempestiva y fundamentada por parte del letrado Pérez, en ejercicio de las facultades que le son propias, deviene arbitrario y atenta contra las garantías procesales fundamentales. Por consiguiente, el recurso ha sido indebidamente denegado."

"Lo expuesto, lleva a concluir que corresponde hacer lugar a la queja interpuesta y en consecuencia, revocar el punto IIº de la sentencia interlocutoria de fecha 25/10/24, proveyendo en sustitutiva: Pudiendo causar gravamen irreparable, concédase el recurso de apelación deducido en subsidio de revocatoria, por el letrado Álvaro Alberto Pérez, por derecho propio contra el decreto de fecha 02/10/24."