BANCO MACRO BANSUD S.A. c/ SEGOVIA MARIA ISABEL s/ EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

BANCO MACRO BANSUD S.A. (letrado ejecutante Horacio Madkur representado por Carlos Marti Coll (h)).

¿A quién se demanda?

María Isabel Segovia (ejecutada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria y, en particular, incidente de ejecución de honorarios del letrado ejecutante; la ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título alegando pagos parciales que extinguen o reducen la deuda reclamada.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 14/06/2013 que rechazó la excepción de inhabilidad de título; se impusieron las costas de la instancia a la apelante y se reservaron honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, de las constancias de estos actuados, se desprende que el presente incidente de ejecución de honorarios se inicia teniendo como título base un pronunciamiento judicial de regulación de honorarios que reconoce una prestación a favor del letrado ejecutante, la cual se encuentra firme y ejecutoriada.

Si bien el art. 559 de nuestro Digesto Procesal enuncia en su inciso primero a la excepción de inhabilidad de título como defensa legítima que puede interponerse en contra de la ejecución de sentencia, ésta sólo resulta procedente cuando se funda en el hecho de no estar obligado por la condena impuesta en el fallo, o bien, porque el ejecutante carece de derecho a reclamar su cumplimiento.

No obstante ello, la demandada obligada al pago al excepcionar por inhabilidad de título, no cuestionó la sentencia con las previsiones y formalidades contenidas en el citado artículo, sino que la fundó en que los honorarios regulados al letrado ejecutante no obedecen al monto real de la deuda que debió ejecutar el banco por supuestos pagos parciales; lo que resulta a todas luces improcedente y está muy lejos de ofrecer base de sustentación que haga viable la excepción, en tanto pretende por ésta vía rediscutir la base regulatoria para el cálculo de los honorarios, cuando la recurrente no la impugnó tempestivamente, quedando el pronunciamiento de fijación honoraria firme y ejecutoriado.

Es sabido que en la etapa de ejecución de honorarios no procede discutir el monto tomado por el A-quo para regularlos (Ure-Finkelberg, “Honorarios de los Profesionales del Derecho”, Ed. Abeledo Perrot, pág. 588); por lo que deviene desacertada la pretensión de la quejosa de reabrir nuevamente el debate en la instancia de excepcionar, retrotrayendo etapas superadas, ya que la cuestión queda abarcada por la preclusión que produce la cosa juzgada."

(Voto del Tribunal y dispositivo:) "I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la demandada MARÍA ISABEL SEGOVIA contra la sentencia de fecha 14 de junio de 2.013 (fs. 412/413), la que se confirma. II) COSTAS de esta instancia se imponen a la ejecutada apelante, atento al resultado del recurso. III) RESERVAR honorarios para su oportunidad."