GARECA ANA MARIA Y OTROS c/ FONIO MARIA MATILDE s/ RENDICION DE CUENTAS

¿Quién es el actor?

Ana María Gareca y otros, representados por el letrado Héctor Matías Brito (parte actora).

¿A quién se demanda?

María Matilde Fonio (socia gerente de Farmacia La Unión S.R.L.) y, de hecho, se cuestiona el accionar del apoderado Juan Carlos Falzaresi.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medidas cautelares en el marco de un juicio de rendición de cuentas: 1) intervención judicial con desplazamiento de la socia gerente; 2) suspensión de los efectos del poder de administración y disposición conferido a J. C. Falzaresi.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación, se revocó la sentencia de primera instancia y, en sustitución, se ordenó: (i) intervención judicial con desplazamiento de la socia gerente Sra. María Matilde Fonio, a cargo de un perito Contador Público Nacional especializado como interventor-administrador por seis meses (prorrogable); (ii) suspensión de los efectos del poder de administración y disposición otorgado a J. C. Falzaresi mediante Escritura Pública n.º 403 del 20/08/2019. Se remiten los autos al juzgado de origen para sorteo y puesta en funciones del interventor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la naturaleza y requisitos de la intervención:

“La intervención judicial consiste en una medida cautelar adoptada en mérito a la potestad judicial, dirigida a proteger los derechos del socio y de la sociedad, mediante la intromisión o control de un órgano jurisdiccional dentro del órgano administrativo, por una persona -interventor, administrador o veedor- auxiliar del Juez, quien restringe el derecho a la libre gestión patrimonial. Se trata de una medida de naturaleza cautelar, que se decide inaudita pars, sin que ello importe vedar el principio de bilateralidad, siempre que se verifiquen los elementos específicos exigidos para su procedencia.” (conf. CCCC, Sala 1, “Chamut…” Sent. n.° 293, 29/07/2014).

2) Sobre la existencia prima facie de irregularidades y peligro:

“De la compulsa de tales documentos, surge que la veedora informa que el Grupo Económico ‘Farmacia La Unión’ se encuentra administrado de manera ‘irregular’, ‘informal’ y con ‘poca transparencia’... En definitiva, los extensos y detallados informes, revelan que la veedora no observó mejora alguna de la administración de la sociedad... la situación financiera del grupo también es preocupante...”

“En definitiva, el cotejo de la prueba aportada en los presentes autos y del expte. ‘Falzaresi Gustavo Gaspar s/ Sucesión’, evidencia prima facie una confrontación entre los socios en escala, como así también un estado de incertidumbre en cuanto a los resultados de los negocios del grupo económico ‘Farmacia La Unión’, debido a la falta de claridad en los movimientos de dinero y registros contables... lo cual permite tener por acreditada la verosimilitud del derecho que se pretende asegurar y la existencia de peligro y su gravedad (conf. arts. 280 y cc. CPCCT y 114 LGS).”

3) Sobre el agotamiento de los recursos internos y la exigencia de iniciar la acción de remoción:

“La jurisprudencia... ha atenuado esta disposición al eximir de tal cumplimiento a los peticionantes en ciertas situaciones especiales... Precisamente estas circunstancias de excepción han sido acreditadas o cuanto menos aparecen verosímiles de acuerdo la documentación acompañada por la actora, de la cual surge su participación minoritaria en la empresa en contraposición a la mayoría (50,6%) con la que cuentan la demandada y el Sr. Falzaresi... todo lo cual amerita, en las particulares circunstancias del caso, tener por cumplido el presente requisito.”

“Respecto al segundo requisito, considera la recurrente que la exigencia de iniciar la acción de remoción del administrador en la especie resultaría prematura... En tal contexto, carece de sentido exigir siempre la interposición de la acción de remoción... En tal sentido, se concluye... se advierte prima facie un grave incumplimiento de los deberes de la administración societaria, lo cual resulta suficiente en esta incipiente etapa para conceder la medida peticionada...”

4) Sobre la suspensión del poder conferido a Falzaresi:

“En efecto, de la Escritura Pública n.º 403 del 20/08/2019, se advierte que la Sra. María Matilde Fonio... otorgó poder amplio de administración y disposición a favor del Sr. Juan Carlos Falzaresi... en virtud de ello... corresponde hacer lugar a la medida provisional solicitada... y sin que tampoco quepa soslayar lo dispuesto por los arts. 157 y 266 LSC.”

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal, existiendo coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; la resolución final es la que figura en la parte resolutiva reproducida supra.