RUIZ CAMPO ALEJANDRO JOSE c/ VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/ SUMARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Sr. Alejandro José Ruiz Campo (DNI 26.028.736).

¿A quién se demanda?

Volkswagen S.A. de Ahorro Para Fines Determinados (CUIT 30-56133268-8) y León Alperovich de Tucumán S.A. (CUIT 30-69178250-2).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cumplimiento de contrato de plan de capitalización y ahorro (plan de ahorro 100% de 84 cuotas por una Saveiro cabina simple), reintegro de sumas abonadas y daño punitivo (multas civiles, art. 52 bis LDC).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por León Alperovich y se hizo lugar parcialmente al recurso de Volkswagen, revocando y sustituyendo la dispositiva II de la sentencia de grado: se condena solidariamente a las demandadas a abonar el equivalente al 92% del valor neto de un vehículo VW Saveiro Cabina Simple en plazo de 10 días (Volkswagen deberá informar el valor neto en 48 hs.), con intereses a la tasa activa del BNA desde el incumplimiento; y se condena a abonar $1.000.000 más intereses conforme la tasa activa del BNA desde la fecha de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones (párrafos y citas textuales relevantes de la sentencia):

"De dicho contexto y a diferencia de lo postulado por el recurrente, la circunstancia de que en el presente caso no se haya hecho entrega del vehículo debido a que a la fecha de finalización del plan el actor solicitó el reintegro de las sumas aportadas, no anula la participación de la concesionaria en el negocio de captación del ahorro público para la comercialización de automotores, destinados a consumidores o usuarios. Es que, del cotejo de autos, surge evidente que el actor (consumidor) mediante una solicitud de adhesión al sistema de ahorro previo se vinculó con Volkswagen S.A. de Ahorro para fines determinados, por medio de su concesionaria o agencia oficial León Alperovich de Tucumán S.A. con la finalidad de adquirir un vehículo fabricado por Volkswagen S.A., conforme a la suscripción de diversos formularios y pagos a favor de ambas sociedades, todo lo que evidencia una relación comercial de contratos conexos, compleja, que autoriza al consumidor a presumir la existencia de un convenio y/o autorización entre los accionados y que genera la apariencia de pertenecer o formar parte de una organización comercial a la que suscribió el actor en miras a adquirir un automóvil."

"Por todo lo expuesto, compartiendo el criterio de la Jueza de grado referido a la falta de datos objetivos respecto al valor neto del vehículo Saverio Cabina simple al momento del dictado de la sentencia y ponderando la situación de grave inestabilidad económica e inflación constante reinante en nuestro país -de público y notorio- considero razonable y equitativo mantener la manera de calcular el monto de condena impuesta en primera instancia valor neto de un vehículo 0 km marca Saveiro Cabina Simple, con la salvedad de que sobre dicho valor se deberá aplicar un 92%, conforme fuera reconocido por la propia accionada y que no fue objeto de contradicción; más los intereses a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina..."

"En tal contexto fáctico y normativo señalados, cabe concluir que la Sra. Jueza A-quo valoró acertadamente las constancias de autos, encuadrando los incumplimientos prejudiciales y judiciales de las accionadas en el artículo 52 bis de la LDC para imponer una multa civil en concepto de daño punitivo conforme lo pretendiera y justificara el accionante, a fin de disuadir a las sociedades demandadas en su conductas incumplidoras, a la vez de prevenir su extensión al resto de los consumidores de la prestación que brindan, por lo cual el agravio de Volkswagen S.A. de Ahorro Para Fines Determinados se desestima."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue adoptada por mayoría (votos coincidentes del Dr. Álvaro Zamorano y la Dra. Marcela Fabiana Ruiz). No hubo voto en disidencia que modifique la solución mayoritaria consignada en el dispositivo.