ROBLEDOS ALBERTO SANDRO Y ROBLEDOS FRANCO MATIAS c/ JIMENEZ SANTILLAN MARCELO ESTEBAN s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Robledos Alberto Sandro y Robledos Franco Matías.

¿A quién se demanda?

Jimenez Santillán Marcelo Esteban.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por despidos (reclamo laboral por despido).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de apelación del demandado y se confirmó la sentencia interlocutoria n° 155/17.04.2018 que rechazó el pedido de desacumulación de acciones; se impusieron costas al apelante y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3.- La cuestión que motiva el recurso en estudio se origina en el planteo del demandado, quien solicita la desacumulación de acciones, fundado en que la demanda ha sido promovida por dos actores quienes fundan sus despidos en hechos diferentes (uno de ellos, en agresiones físicas; el otro, por agresiones verbales), razón por la cual, a tenor de lo dispuesto por el art. 29 del CPL, no podrían acumularse las acciones.

La sentencia recurrida rechaza el planteo por entender que nos encontramos con un litis consorcio facultativo o necesario, a diferencia de lo aseverado por la parte demandada en cuanto a la acumulación de acciones, la cual rige el art. 171 CPCC, supletorio, atento a que se trata de dos actores que inician su demanda en contra de un mismo accionado (fs. 87 vta.). ... Por todo lo cual resuelve rechazar el pedido de desacumulación de acciones."

"4.- Analizados los fundamentos de los agravios expuestos por el recurrente, adelanto mi opinión favorable a la confirmación del fallo recurrido por entender que el despido de los actores, en lo sustancial, se basa en los mismos hechos, tal como lo requiere el art. 29 del CPL.

En efecto, así lo describe el demandado cuando en el responde expresa las razones por las cuales dispuso el distracto. Allí dice que El día 21 de abril de 2015 se presentaron en el local, aproximadamente a hs. 20, ambos actores, acompañados por la esposa de Alberto y madre de Franco. En tal oportunidad el matrimonio comenzó a agredirme verbalmente y Franco me lanzó varios puñetazos al rostro, motivo por el cual se solicitó la intervención del 911. ... En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia recurrida atento a que la acumulación de las acciones no sólo no resulta inconveniente sino que facilitará la prueba del hecho arriba referenciado."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Sr. Vocal Guillermo Ávila Carvajal y voto de la Sra. Vocal Silvia Eugenia Castillo que adhiere; acuerdo por mayoría que confirma la sentencia.

Costas y honorarios: costas al apelante; regulación de honorarios reservada.