JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

OROÑO ERICA c/ BEVAQUA JULIO CESAR s/ COBRO EJECUTIVO

La actora promovió ejecución por cobrar pagaré y se rechazaron las excepciones de falsedad e inhabilidad de título. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia: el pagaré sin indicación de lugar de pago se considera expedido en el lugar de creación y no inhabilita la ejecución cambiaria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
36241
Costas Confirmacion de sentencia Pagare Cobro ejecutivo Excepcion de inhabilidad de titulo Lugar de pago Ejecucion cambiaria Falsedad material Art. 101 y art. 102 decreto ley 5965/63 Domicilio del suscriptor

¿Quién es el actor?

Erica Oroño.

¿A quién se demanda?

Julio César Bevaqua.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo sobre pagaré (acción de cobro ejecutivo).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación del ejecutado; se confirmó la sentencia de 10/04/2013 que rechazó las excepciones deducidas por el demandado (falsedad material e inhabilidad de título) y ordenó continuar la ejecución; costas de la instancia a cargo del apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la confrontación de los agravios vertidos por el recurrente y su contestación por la parte actora con la sentencia recurrida surge la convicción de éste Tribunal que el recurso no puede acogerse."

"Cabe liminarmente dejar en claro que si bien el apelante manifiesta al inicio de su presentación de fs. 95/96 agraviarse sobre los fundamentos de la sentencia en cuanto desestima la excepción de falsedad material de título, del cuerpo de dicho escrito no surge ninguna crítica concreta contra tal punto del decisorio por lo que el mismo ha quedado consentido."

"En lo referente a la excepción de inhabilidad de título los agravios vertidos por el apelante no tienen entidad como para descalificar al fallo recurrido que se encuentra ajustado a la estricta aplicación de la solución legal.

En efecto, el apartado 3 del art. 102 del Decreto Ley 5965/63 determina que la falta de indicación especial, como en el pagaré base de ésta acción, se considerara lugar de pago y también domicilio del suscriptor del pagaré, el que figura como lugar de creación del título. La presunción de que el lugar de pago es el lugar de otorgamiento, únicamente se puede destruir con el señalamiento preciso que configura la indicación especial a que se refiere el art. 102 del citado Decreto Ley.

Si bien el lugar de pago es uno de los requisitos formales establecidos por el art. 101 de la ley cambiaria, la falta de su indicación no inhabilita al mismo para su ejecución pues se debe estar al lugar de creación."

"I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el demandado JULIO CÉSAR BEVAQUA, contra la Sentencia de fecha 10 de abril de 2013 (fs. 80/81), la que se confirma.

II) COSTAS de esta instancia se imponen al ejecutado apelante, atento al resultado del recurso.

III) RESERVAR honorarios para su oportunidad."

(No consta voto en disidencia en el texto analizado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.