OCARANZA ZAVALIA EDUARDO JOSE c/ ASOCIACION AMIGOS MUSEO CASA HISTORICA DE LA INDEPENDENCIA s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Eduardo José Ocaranza Zavalía.

¿A quién se demanda?

Asociación Amigos Museo Casa Histórica de la Independencia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por relación laboral (reivindicar existencia de relación de dependencia y sus rubros derivados).

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación; confirmado el criterio del tribunal de grado que rechazó la demanda por entender acreditada una locación de servicios y no una relación laboral; costas a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la conclusión de la Cámara respecto de la naturaleza civil del vínculo:

"Analizadas las pruebas pertinentes y conducentes para resolver la presente cuestión, estimo acreditado que el accionante Eduardo José Ocaranza Zavalía se encontraba vinculado con la demandada Asociación Amigos Museo Casa Histórica de la Independencia, mediante un contrato de locación de servicios, previsto por el Art. 1623 y cctes., del Código Civil, como que ésta relación locativa tuvo su origen el día 08/08/1995, conforme surge de la primera de las facturas confrontadas por el Sr. Perito Contador (N° 000-00000006) por la suma de $100,00 emitida a la Asociación demandada, en su dictamen de fs. 302/310."

2) Sobre la valoración de prueba y la inexistencia de subordinación:

"Del mismo modo debe concluirse que de las pruebas ofrecidas y producidas en autos no surge elemento probatorio que acredite que las tareas desempeñadas por el actor, como Analista de Sistemas de la Asociación, hayan sido cumplidas bajo subordinación jurídica y técnica de la demandada."

3) Sobre la inadecuación del remedio casatorio para reexaminar valoraciones probatorias:

"El recurso sustancialmente está dirigido a cuestionar la valoración de la prueba y de los hechos ... en lo sustancial consideró que entre las partes no existió una relación laboral sino una locación de servicios ... el recurso no debe prosperar."

"La valoración del plexo probatorio no es más que un producto concreto de la conciencia de quien aprecia y juzga y por vía del recurso de casación no se puede provocar un nuevo reexamen crítico de los medios probatorios ... salvo que se invoque y demuestre que la decisión al respecto exhibe una desproporción grave, manifiesta, grosera, hasta el punto de convertir la sentencia respectiva en arbitraria."

4) Sobre horarios, informes y prueba administrativa:

"La Cámara concluyó que 'no surge prueba alguna que acredite que el accionante haya estado subordinado a la accionada mediante el cumplimiento de un horario de trabajo estipulado o fijado por la demandada' ... el expediente administrativo n° 991/181/01-2007 de la Secretaría de Estado de Trabajo ... expone que conforme a las facturas ... estaría vinculado por una locación de servicios."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia acordada por unanimidad (votos de Sbdar — que expone los fundamentos — Estofán y Goane adhieren).