LAZARTE AMERICO SAUL c/ BATALLANES JULIO CESAR TRANSPORTE AUTOMOTOR CIUDAD DE ALDERETE S.R.L. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Lazarte Américo Saúl.

¿A quién se demanda?

Batallanes Julio César; Transporte Automotor Ciudad de Alderete S.R.L.; Mutual Rivadavia de Seguros de Transporte Público de Pasajeros (codemandada recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un hecho ocurrido el 22/11/2009, con reclamos indemnizatorios entre otros por incapacidad sobreviniente y gastos de tratamiento psicológico (valor estimado en mediación $300.000; monto fijado en sentencia total $252.775,15; rubro psicológico reducido de $43.200 a $29.170).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Tucumán NO hizo lugar al recurso de casación interpuesto por Mutual Rivadavia, confirmando la sentencia de la Cámara (sent. nº 213 de 04/05/2018) que parcialmente hizo lugar a las apelaciones de la aseguradora y de la empresa de transporte en lo referido al monto del rubro psicológico, y rechazó la prescripción y el agravio sobre la incapacidad sobreviniente. Se impusieron costas a la aseguradora vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Desde esta perspectiva, tal como ha razonado alternativamente el Tribunal aquo, puede considerarse que la prescripción se ha suspendido desde el momento del requerimiento de mediación hasta el cierre de la misma, que se concreta con el acta de "no mediación", momento a partir del cual cesan los efectos de la suspensión. Este razonamiento sentencial desecha la posibilidad de incurrir en arbitrariedad por parte de la sentencia del Tribunal, pues, en definitiva, se aplicó la solución más favorable a la pervivencia de la acción.

Por lo demás, cabe destacar que esta es la solución expresa que se ha receptado sobre la cuestión en el art. 2542 del nuevo Código Civil y Comercial, que establece: “Suspensión por pedido de mediación. El curso de la prescripción se suspende desde la expedición por medio fehaciente de la comunicación de la fecha de la audiencia de mediación o desde la su celebración, lo que ocurra primera. El plazo de la prescripción se reanuda a partir de los veinte días contados desde el momento en que el acta de cierre del procedimiento de mediación se encuentre a disposición de las partes”."

"En efecto, el recurrente plantea cuestiones que son de naturaleza fáctica, reservadas al tribunal de mérito y, por ende, ajenas al recurso extraordinario de casación, sin que se aprecie arbitrariedad sentencial alguna que pueda abrir las compuertas casatorias.

...

Sin embargo y sin perjuicio de ello, no habiendo la recurrente ofrecido prueba alguna que lo contradiga, a falta de otro elemento probatorio y de acuerdo con las reglas de la sana crítica (art. 40, CPCC), el razonamiento del fallo acerca de ese informe (si bien no es propiamente una prueba pericial ni tiene su fuerza, es la prueba que existe en autos; no existe prueba que la contradiga; no posee otro elemento probatorio), la aplicación de las reglas de la sana crítica en este contexto y su resultado (determinar el porcentaje de incapacidad que padece el actor) lucen como razonables y se posicionan lejos de una valoración de arbitrariedad sentencial, por lo que no cabe más que confirmar como cierta la incapacidad consignada en el referido informe de fs. 84 de la causa penal, esto es, parcial y permanente de un 50%."

(Votos del Dr. Antonio Daniel Estofán; los Dres. Antonio Gandur y Daniel Oscar Posse adhirieron.)