CABRERA HUGO RICARDO c/ VALDIVIESO LUIS RICARDO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Cabrera Hugo Ricardo (actor).

¿A quién se demanda?

Valdivieso Luis Ricardo y otros; entre ellos la aseguradora Liderar Compañía General de Seguros S.A. (interesada recurrente en casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

La Sala de la Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por Liderar S.A., casó y anuló la sentencia de la Cámara Civil y Comercial I de fecha 13/5/2016 (que había declarado inadmisible la apelación de la aseguradora), por contener arbitrariedad y error en el cómputo de plazos; ordenó el regreso de autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. Costas del recurso por su orden; depósito devuélvase; se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"VI.- De la confrontación del escrito recursivo con los términos sentenciales se concluye que cabe hacer lugar a la casación solicitada por las razones y consideraciones expuestas en el dictamen del Ministerio Fiscal obrante a fs. 662 y vta., que este alto Tribunal comparte y que cabe tener por reproducidas en la presente sentencia en aras de la brevedad."

"VII.- Por lo expuesto, infringiendo la sentencia los arts. arriba citados, y conteniendo el vicio de arbitrariedad, corresponde hacer lugar al recurso de casación impetrado conforme a la siguiente doctrina legal: 'Es descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que contiene fundamentación errónea y aparente al haber cometido un error de cómputo en los plazos procesales -considerando como hábil un feriado nacional- rechazando, con ese argumento, la caducidad de instancia'. Los autos deben volver al tribunal interviniente a los efectos de que, por intermedio de quien corresponda, proceda a dictar nuevo pronunciamiento."

"R E S U E L V E :

I.- HACER LUGAR al presente recurso de casación ... y, en consecuencia, se CASA y ANULA según la doctrina legal expuesta. Los autos deben volver al tribunal interviniente a los efectos de que, por intermedio de quien corresponda, proceda a dictar nuevo pronunciamiento. Devuélvase el depósito.

II.- COSTAS como se considera.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los señores Vocales Posse, Estofán y Gandur (3 votos conformes). El voto preopinante (Posse) expuso el razonamiento central y fue acompañado por los demás.