JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MUÑIZ VIRGINIA INES s/ ESTAFA (VICTIMA: TACCONI SARA JOSEFINA)

Se interpuso recurso de casación por la Fiscal de Cámara contra la sentencia que absolvió a Virginia Inés Muñiz por el delito de estafa. La Corte Suprema provincial suspendió el trámite del recurso y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que, previo incidente y con intervención de las partes, se pronuncie sobre la prescripción de la acción penal conforme al art. 67 del Código Penal (Ley 25.990).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
P14161/10
Prescripcion Casacion Estafa Art. 172 cp Art. 67 cp (ley 25.990) Suspension de tramite Remision al tribunal de origen Orden publico Plazo razonable Absolucion por duda.

¿Quién es el actor?

Fiscal de Cámara Penal de la Vª Nominación (recurriente en casación).

¿A quién se demanda?

Imputada Virginia Inés Muñiz / sentencia de la Sala V de la Cámara Penal que la absolvió.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia de fecha 25/4/2017 que absolvió por beneficio de la duda a la imputada del delito de estafa (art. 172 CP).

¿Qué se resolvió?

Se suspendió el trámite del recurso de casación y se remitieron las actuaciones al tribunal de origen para que, mediante trámite incidental con intervención de todas las partes, se pronuncie sobre la prescripción de la acción penal aplicando lo dispuesto por el art. 67 del Código Penal modificado por la Ley 25.990.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La prescripción es un instituto de orden público, que opera de pleno derecho y es declarable de oficio, previo a cualquier decisión sobre el fondo del asunto y en cualquier instancia o grado del proceso."

"En el caso que nos ocupa, advertimos que la citación a juicio fue efectuada el 20 de abril de 2012 (fs. 105) ... Desde la fecha del citado decreto de citación a juicio hasta el día de la fecha se verifica que se podría haberse superado el plazo de seis años que establece como pena máxima del art. 172 del Código Penal."

"Por ello, teniendo en cuenta la secuencia temporal transitada en este proceso y atento que la naturaleza de orden público del instituto de la prescripción, vinculada a la subsistencia de la acción penal, determina la necesidad de que el órgano jurisdiccional se expida sobre la cuestión previo a toda otra resolución. Por ello, corresponde suspender el procedimiento en relación al recurso y remitir los autos al tribunal de origen para que, previo trámite incidental con intervención de todas las partes, examine las constancias de la causa y se pronuncie sobre la aplicación del art. 67 del CP."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad. Los Dres. Goane, Sbdar y Páez de la Torre adhieren a la suspensión y remisión; no hay votos en disidencia.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.